Рис, 12. Гистограмма повто- 
,
ряемости теплобюджета озер — 2
(МДж/м2).
1 - Казахстан; 2 — Карелия,
Гистограмма повторяемости 30
теплобюджета озер (рис. 12)
свидетельствует о том, что
в гумидной зоне больше глу--
боких и мелых (ламбины!) 
!
озер, 
Ю
Опробовав метод расчета
теплобюджета на большом ко-
личестве озер в различных
рейонах и разных климатиче- 
та 
иа
ских зонех (аридной и гумид- 
зЕ ВЕЛИ п
ной), можно признать, что 
ккал /см*
теплобюджет — надежный приз-
нак классификеции озер, а в совокупности с климатическими, мор-
фометрическими признаками, знанием структуры водного баланса и
типа трофии (см. 
8 2.3) можно выполнить комплексную классификацию
озер и выделить озерные районы.
129 768 208 257 292 335 877 919 967 505 5Ы
ИДж/м*
{
д 
1 
1 
1 
1 
)-
0° 
208.5 
$19.0 
628.5 
0° 
209.5 $18.5 626.5
МДж/ мё
Рис. 13. Зависимость температуры воды (+) от суммарной радиа-
ции (МДж/м2). 
.
А - большая ось эллипса; В - мелая ось эллипса; 
- уголп накло-
на большой оси эллипса к оси абсцисс.
а - 1 группа: Т — оз. Сусоярви; 2 -- Сямозеро; 6 - Н группа: 1 —
оз. Кавголовское, 2 - Красное, 3 — Сямозеро.
120
Таблица 18
Уревнение регрессии - зависимость теплобюджете (\\/, М]_'іж/м2
от средней глубины (Жср)
)
Регион 
Площадь озер, х‹м2
Г — од2200 
— 
`Т`щ1_2оо""`"7'
—- 
. 
--
Кольский полуостров 
м/ =33,688 Ьср +123.563 
|\у =35.950 
Ьср +124.443
Карелия 
Му =43,868 иср +72.068 
Му =49.568 Ьср +85.727
Северо--Запад России 
;
Ленингредская обл, 
М/ =36,4538 
Нср +106.049 | му =39.428 Ьср +132.614
Новгородская обл. 
му =28,115 Ьср +122,725 %\/\/ =42.403 Нср +121.971
Вологодская обл. 
му =39.889 
Нср +108,772 
| уу =32,933 иср +143,508
Псковская обл. 
\Му =34,693 
ЬСР +133.368 
‘ му =37.375 
Ьср +149.164
Беларусь 
\/ =27.067 нр +138.102 
| М/ =34.358 Рор +138.144
Тюменская обл, 
\Му =38,841 
Ьср +125.951 
} М/ =37,710 
Ьср +136.301
Урал и Звуралье 
Му =44.121 иср +125.407 : му =44.079 Ьср +125.281
Новосибирская обл, 
Му =48,855 Ьср +109.988 
4 \у =48,855 Ьср +109.988
Казахстан 
му =52,082 Ьср +93,605 
| М/ =51.118 Ьср +104.080
Алтай 
\/ =48.807 н *85.022 
| м/ =36.285 пор +137.600
Поскольку термический режим озер определяется притоком сум-
марной радиеции, то годовой цикл температуры воды в озере, вы--
реженный в виде зависимости температуры воды от суммарной ра-
диеции + = { {@)‚ может характеризовать термические особенности
озера и влияние морфологии, морфометрии, местного климата и гид-
рологических особенностей (перемешивание и др.), Эта зависимость
предстевляет собой эллипс (рис, 13), Соотношение полуосей эллип-
са (А/В) и угол наклона большой оси эллипса к оси ебсцисс (х)
рассматриваются нами как второй признак термической классифика--
ции озер.
Такая оригинельная характеристика была предложена А.=М. Шу-
мец (ззытіес‚ 1978). Вся сложность такого подхода к выбору
признака классификации состоит в разработке программы расчета
эллипсе, По предложению А.-М, Шумец было рассмотрено канониче-
ское уравнение эллипса, параметры которого находились методом
нвименьших квадратов, Такая программа была создана в Институте
озероведения АН СССР С.А, Леонтьевым и Л.А. Соколовой, Про-
грамма позволяет описать фигуру эппипса при отсутствии круглого-
дичных наблюдений за температурой воды, По этой программе вы
полнены все расчеты А/В, С и координаты центра эллипса, кото-
рые должны отрежать среднегодовые величины температуры воды и
суммарной радиации, Сбор исходной информедии при отсутствии бан--
ка денных затруднен, Следует определить период расчета и убедить--
ся в том, что он отражает средние многолетние величины суммарной
радиеции и темперетуры поверхности воды, Естественно, что средняя
121