(0.74-0.85 и 11.5-12,5), что отражается на сходстве структуры
водного баланса (табл, 15, рис. 6, е, ж): приток - 78-82%, сток —
84-86%, осадки - 22-18% и испарение - 16-14%.
На озерах Латвии специальные воднобалансовые наблюдения не
проводились, Приближенный расчет водного баланса косвенными ме-
тодами выполнен для оз,. Буртниеки, расположенного на северо-вос--
гоке Латвии в бассейне р. Салаца (Ресурсы поверхностных вод..,
1969) (табл. 15, рис. 6, е). Показатель испарения для оз. Бурт-
ниеки равен О.85, а удельный водосбор - 59.6. Поскольку озеро
сильно проточное, то определяющими компонентами его водного ба-
ланса являются приток (96.1%) и сток (96.7%). По классификации
Б.Б. Богословского, оз, Буртниеки относится к стоково-приточному
гилу озер с господством притока в приходной части водного балан-
са и стока - в расходной (СП1).
Кроме оз. Буртниеки имеются данные по водному балансу шести
озер Датгальской возвышенности, полученные сотрудниками Инсти-
тута озероведения АН СССР в течение 1981-1984 гг. Водноба-
лансовая характеристика этих озер рассмотрена М.Я. Прытковой
(1988). Структура водного баланса изменяется в зависимости от
водности года. Для сопоставления водных балансов на озерах Лат--
галии был выбран период 1982-1983 гг. (многоводный год). С
уменьшением удельного водосбора от Э8.1 (оз, Лапийтис) до 9.4
(оз, Илзес) доля поверхностного притока уменьшается от 94 до
55%, а доля осадков соответственно увеличивается от 5 до 36%,
Характерной особенностью водного баланса озер Латгальской воз-
вышенности является наличие подземной составляющей, доля кото-
рой растет с увеличением максимальной глубины от 1 до 28%,. По
М.Я. ИПрытковой (1988), озера с максимальной глубиной менее
З м в условиях Латгальской возвышенности подземного питания
не имеют.
%
|!
86.0 
| 
3830 
100 
| 
0.78
%
83.5 
| 
30681100 
|0.74
Расход
Сток 
Итого
мм
8250 
| 
94.9 
| 
8695 
1100 
|0.68
Б4А1О 
| 
92.3 
| 
5860 
100 
| 
0.65
%
!
111,9'5130 
| 
88,1 
15820 
|100| 
4501 
7,7
505 
[16,5 
12563
Испарение
%
1
51 
685 
| 
22.3| 
2383 
| 
77,7 
| 
3068 
|100!
Итого
82.3 
| 
38301100 
529114.0 
| 
ЗЗО1
%
Приход
!
Н
Н
Приток
мм
7.6|8037 
| 92,4 | 
8695 
100 
445ъ 5.1
%
}!
\
|
\
|
Вопросы водного баланса озер Беларуси затрагиваются в рабо-
тах Н.М. Кургановой (1965), О,Ф, Якушко (1971), в работё
„Озера Белоруссии” (1988) и в различного рода справочных изда-
ниях (Ресурсы поверхностных вод..., 1966; Многолетние данные...,
1985). Однако средний многолетний водный баланс составлен толь-
ко для оз. Нарочь, а.для других водоемов Беларуси расчет водных
балансов произведен только за короткий период различной продол-
жительности, Одной из воднобалансовых особенностей озер Лукомль-
ского и Нарочи является значительное питание их подземными во-
дами (рис, 6, е). У озер Нарочи и Лукомльского, с очень малыми
удельными водосборами (2.5 и 5.8), доля осадков увеличивается
до 34-47%. Наиболее точно рассчитан водный баланс оз,. Нарочи
за 1961-1980 гг. (табл. 15, рис. 6, е). Поверхностный приток
в озеро составляет 34% и 8% подземный приток, а доля осадков —
58%, что превышает долю 
поверхностного притока в озеро. В рас-
ходной части водного баланса сток, на долю которого приходится
55%, превышает испарение, Согласно классификации Б.Б. Богослов-
ского, оз,. Нарочь относится к стоково-дождевому типу водного ба-
Осадки
и 
подземный,
168 
|18,4 
| 
690
сбор 
Р Р/;‘
9.1
38.4 
2290 
|59.6 | 
660 | 3.9|16570)| 
96.1 
17230 
10# 5601 
3.3 
16670 
|96.7 
172301100 
| 
0.85
92,5| 
2685 
|29,0 
| 
658 :
270 
| 
3110 
|11.
Площадь, 
км
{
3550|44300/12.5 
| 
680 
| 
17.7| 
3150
Озеро 
[Водо-
Водный 
баленс 
озер 
Карельского 
перешейка, 
Прибалтики 
и 
Беларуси
2
Озеро
* 
Приток 
поверхностный
Таблица 
15
* 
‚А 
|1221 
|100| 
0,77
Нарочь 
(1961-1980) 
| 
79.6| 
199| 
2.5 | 
709 | 
58.1| 
512 | 
41.9%| 
1221 
10(? 544| 
44.6] 
677 
|55
(1912-1960)
(1964-1967)
(1961-1966)
Чудско-Псковское
(1901-1965)
(ср. 
многолет.)
Выртсъярв
Красное
Буртниеки
Вуокса
106 
107