2 ё 6 0.52 & 0.50 0.51| 057 057 — 050 . т 7 2 8 4 5 6 700 60 1 ЕВ ! @ - Е2 /И о6% 178 26 48 205 870 — ПЦ 1’ 6 В д и ’ & 065 08 | 05% 058 | 057 058 — 078 Ка в овЯ ов ор 70 1 й; | Р оР В 50 { ! 20 - е ж о, 2 077 @7% 078 0.85| 0.60 ° 0.60 ° 0.60 Ке оа я овО т 700 - - Э| Я5 я —- 60 ` 20 : ЕО 28 8 88 85 8% ВО дд Рис. 6. Структура водного беланса озер Северо-Запада и Запада. 1 - приток; П - осадки; 1 - сток; 1У — испарение; У - подземный приток; 7,/Х -— показетель исперения; Р‘/ { — удельный водосбор, а — северотаежные леса - Кольский полуостров: 1 — Колозеро, 2 — Ловозеро; б — северотвежные и среднетаежные леса — Карелия: 3 - Топозеро, 4 — Ледожское озеро, 5 — Пяозеро, б — Ковдозеро; в - среднетаежные леса —- Карельский перешеек: 1 — Красное, 2 — Вуокса; г - южнотвежные леса - Карельский перешеек: 3 - Бори- совское, 4 — Малое Луговое; д - южнотаежные и смешанные леса: 5 - Белое, б - Кубенское, 7 —- Ильмень; е - смешанные леса -- Беларусь и Прибелтика: 1 — Нарочь, 2 — Выртсъярв, З — Чудско-- Псковское, 4 — Буртниеки; ж -- смешанные леса - Литва (Латгель- ская возвышенность): 5 — Илзес, 6 — Грижанское, 7 — Рудушское, 102 бсадки Приток Рис. 7, Зависимость элементов вод-- д та о ного баланса озер Карельского пе- решейка, Прибалтики и Беларуси от удельного водосбора. ж < Т более 20 количество осадков в вод- ном балансе неведико и составляет 5-7% (озера Леча, Кубенское, Иль- мень, рис. 6, б, д). При удельном водосборе, значительно бёльшем 20, доля осадков в Водном балансе уменьшается до 12% (Ковдозеро). Большинство исследованных эдесь ддт т озер имеет удельный водосбор от Стох 10 до 20, и осадки в водном ба- лансе существенны и составляют 10-20% общего,прихода воды, Для озер с малыми удельными во- досборами (менее 10) доля осаедков превышает 20% (Колозеро, Онежское, Селигер, рис, 6, 6), Для озер Кольского полуострова (северотвежные леса) уменьшение удельного водосбора от 17.8 (Ловозеро) до 6.4 (Колозеро) влечет за собой уменьшение доли притока от Э1 до 78% и стока от 95 до 89%, Соответственно уве-- личивается доля осадков и испарения (рис. 6, а). Для озер Карелии (подзона северотаежных и среднетавежных ле-- сов) структура водного беланса изменяется в широких пределах, При уменьшении удельного водосбора от 87 (Ковдозеро) до 2.6 (Топозеро) доля притока уменьшается от Э8 до 56%, а доля осед-- ков увеличивается от 2 до 44%, То же наблюдается и на озерах, расположенных в южнотаежных и смешенных лесех (рис. 6, в-д), Зависимость структуры водного беланса от удельного водосбора установлена А\Г. Прониным (1972). Такую зависимость следует использовать для приближенной оценки структуры водного баленса неизученных озер (см. с, 107, рис. 7). Все крупные озера Каре-- лии стели теперь водохранилищами, Структуре водного баланса во- дохранилищ присущи те же закономерности, что и для озер в есте.- ственном состоянии, ибо главной причиной изменения структуры вод- ного беланса является удельный водосбор. Для ряда озер имеется несколько водных белансов, рассчитанных разными авторами, с различной степенью точности, разными мето- дами и отличающихся друг от друга по величине и структуре вод- ного беланса (табл, 14). Одной из причин расхождения является и различный по времени период расчета, Уточнение водного баланса возможно путем расчета его составляющих по фазам водности и за цикл в целом, исходя из теории о циклическом колебании компонен-- тов увлажненности, определяющих водный беленс. Так был рассчи- тен водный беланс больших и средних озер Северо-Запада России (Природные ресурсы..., 1984). Однако смена фаз водности почти не влияет на структуру водного беланса озер, расположенных в зоне с = Т Удельный бводосбор, км 2//...2 ® ® Т Исларение 103