Таблица 10
Продукция зоопланктона в озерах разного трофического типа
(по Андрониковой, 1989)
Га 
.
- 
Р 
5 
моа 
Сагломсе
Тип - озера | - 
Р 
З 
Р; 
Р, ое 
‘ йте
180-640
80-853
©0.50-5.00
1.0
10-100
>8.8
`
Эвтрофный
2100-300
2100-400
20,7-2
21-4
З.0-10
8-20
?10-50
10
10-100
21 
2-48
#2-6
37
#4-16
1.3 
|13.9+3,5 | 4,1+0.5 
зо
1,5 
|52.9+7.7 | 7.1+0.6 
22
4.4 | 70.6+18.7| 
8.7+0.9 
16
Олиготрофный| 18 
32.9+10,7)| 
5.
Мезотрофный | 37 
|112.0+15,6111.
Эвтрофный 
28 
|140.6+17.8|18.
ОЕа
Р., 
Рз, ), 
-— соответственно продукция 1, !
‹
Примечание.
Г » — биомасса; 0. — число озор.
трофических уровней и соо&юства в целом;
тч с
й
Мезотрофный
30-100
25-100
О.3-0.7
О0.25-1
90-180
10-80
О.05-0.50
4,3-8,8
26
3-8
Основными функциональными показателями сообщества зоопланк-
тона являются продукция и энергетический обмен, Показатели про-
дукции зоопланктона в отличие от первичной продукции предстевля-
ют собой расчетные величины, & не непосредственно измеряемые.
В методах расчета еще много допущений, достоверность получаемых
цифр невысока. Хотя очевидно, что по мере эвтрофирования водоема
продукция сообщества значительно возрастает, в время оборачивае-
мости биомассы соответственно сокращается, рекомендовать какие-
Трофический 
тип 
озера
4.10-30
“12.5-25
0.1-0.3
0,125-0,25
1-90
0.03-10
0.005-0.05
| 
а.0
160
о.1-1
[ 
Олиготрофный
1.5-10
1.0-10
4-10
З.12
|<3.0
<1.5
0.1-1.0
<4.0
41,5-3
41.5
<а
<1.0
4.0.5-1
<2
либо цифровые показатели продукции зоопланктона в типологических
целях пока преждевременно, В качестве иллюстрации порядка вели--
чин приведем обобщающие данные по 53 озерам для 83 вегетацион-
ных периодов (табл. 10).
Более корректной величиной, где используется функциональная
характеристика зоопланктона, является инвтегрельный показатель
® /В - отношение величины энергетического обмена, просуммиро--
ванного для всего сообщества, к средней биомассе за вегетацион-
ный период. Это отношение показывает, какое количество энергии
необходимо для поддержания структуры сообщества, в данном слу-
чае энергии, заключенной в единице биомассы, С увеличением био-
логической продуктивности водоема этот показатель возрастает,
Все перечисленные показатели названных классификаций и их
авторы представлены в табл. 11. После оценок, относящихся К 30—
опленктону, в ней приведены показатели для бактериопланктона
(Кузнецов, 1970; Сорокин, 1973; Ромвненко, 1985), бентоса
(Китаев, 1984 - обзор), ихтиофауны (Селазкин, 1976; Руденко,
1978; Руденко, Умнов, 1982; Китаев, 1984).
Завершая обзор классификационных шкел, следует отметить, что
подевляющее большинство авторов не приводит данных для озер
дистрофного типа. 
Имеющиеся сведения настолько разрозненны и
мелочисленны, что пока не могут быть включены в какую-либо
систему. Выделение этого типа озер было связано с широким рас-
пространением в гумидной зоне водоемов с высокой цветностью и 
‚
низкими величинами рН. Вопросы их типизации и возможное поло--
жение в классификационных системех рессмотрены в ряде ребот
(Герд, 1961; Баранов, 1962; Напьеп, 1962; Андроникова, 1973;
1974 
| 
<4.3
1978
1960
Милиус, 
Кываск, 
1979
рг,
иДе, 
1958
Автор 
классификации 
Т
Китвев, 
1984 
( 
обобще-
ние)
Китаев, 
1984 
(обобще--
2
ние)
ОоБэзоп 
её 
а.,
Ромвненко, 
1985
Ваз={, 
Гее,
Интенсивность 
фотосинтеза 
в 
трофогенном 
' 
То 
же
Винберг, 
1960
Винберг, 
1960
Винберг, 
1960
Гутельмахер, 
1986
Винбе
©
2
З
/М
&
н
Показатель
и
2
ол
ционный 
период, 
ма`
а
Показатели 
трофического 
статуса 
озерных 
экосистем
—
Фотосинтез, 
мг 
С (лесут)
слое 
за 
год, 
мг 
С/п
А/К
(А), 
г С/м
Концентрация 
хлорофилла 
„а’ 
за 
вегета-
Валовая 
продукция 
фитопланктона 
за 
год
Интенсивность 
фотосинтеза 
за 
год, 
гС/м
Первичная 
продукция 
за 
сутки, 
г С/м
А+ 
В ‚ мкг 
С/(л*сут)
66
Китаев, 
1984 
(обоб--
щение 
)
Китаев, 
1984 
(обоб-
‘Грифонова, 
1979
щение}
Михеева, 
1969
Милиус, 
Кываск, 
1979
Трифонова, 
1979
„Бульон, 
1983
Непаегвоп-5еПег=а,
1984
Биомасса 
фитоплёнктона 
за 
вегетацион-
ный 
период, 
г/м