Таблица 
9Э 
(продолжение}
ЗБсарпо!еБбег15 писгосерпа1а М,.
Масго0и!х гозеа (Тиг.)
Асахюто1еБеме сигллеовкнеа (О.Е. ма)
бБыерюсегив вегисацдейнле 
( Бчет.)
Спуйогие омаЦе Кага
А1опеНа. ехс1ва, ( Ечен. 
)
О1арютие п 
.
Рагасус1юры ЯтЬЫмейнив 
( Влен.)
Асаотосусюры сарШаи5 (Загз)
Асапосусюре Ысиврийеме (С1емь)
Попигумозные водоемы
А1опа. гиеНса 5Бсой
А1опа ез1ютса Маеете!5
бБсарпо1еБрег15 тісгосеріпа}а‚ лП.
Огерапой!х Яеа (Ецгёт)
Спудогие омаЦе Кига
Спуйдогив р1вег баг 
‚
Асаю!тпо1еБетмеы сигуговН5 (О МИ. 
)
Асап\осус1юре мепившы (Могтаепио а. ЭСОЫ)
Асапосусюры Ывеювие (ВепбБегв)
Асаптосус1юры 1апвшаиь (За‚гз)
Асегтпосусюрь папиые (Загь)
Вгуосатрб5 рубвтаецеы (Эагз)
Могег!1а, огеу1рев ( Заге)
деленным этепом в разработке индикационных, показателей трофиче--
ского типа озер.
Первая группа количественных показателей, которые могут быть
использованы в целях типизации, относится к таксономической струк-
туре сообщества, Индекс видового разнообразия 
(ИВР) - 
Н бит —
='2РЬЪОЧЫЗЬ ‚ где р; — отношение ; /М или В/ В (5Бап-
поп, ММеамег, 
1963; Гиляров, 1969); УБР - удельное биотиче--
ское разнообразие —- отношение индекса видового разнообразия к
численности или единице биомассы (Рябов и др., 1974); Б/О -
показатель трофии —- соотношение числа видов-индикаторов эвтроф--
„ К(Х+1) 
_
1978); Е= Пар (ужа)
коэффициент трофии, где К - число видов Вобабог1а , А - Соре-
ройа, \ - С1адосега, 
Х - мезоэвтрофные виды, У - олигоме-
зотрофные виды; список видов-индикаторов прилагается (Мяэметс,
1979); 
ФБ/Т — отношение числа видов р. Вгасыюопице к числу
видов р. Тиспосегса (51адебек, 
1983).
Наиболее высокой информативностью обладвет ИВР, не только
дающий интегральную характеристику, связывающую несколько па-
ного и олиготрофного типа (Наккаг,
64
раметров, но и являющийся мерой оргенизованности сообщества. С
повышением трофического уровня водоема величина ИВР закономер--
но снижается, Определенные ограничения использования таксономи--
ческих показателей связаны со сложностью идентификации 
видов,
требующей высокой квалификации, а также трудностью получения
полного списка видового состава, что требует длительного периода
наблюдений на водоеме. Методически наименее сложным для опре--
деления является индекс Е/О, так как список индикаторных видов,
предлагаемых Хаккари ( Наккаг, 
1978), сравнительно невелик,
В целях типизации могут быть также использовены процентное со-
отношение основных систематических групп Вобагога, С1айо-
сега, СорероЧа 
(Крючкова, 1987) и средняя индивидуальная
масса особи зоопланктера как для сообщества в целом, так и для
отдельных тексономических групп (Крючкова, 1987; Андроникова,
1989; Бабицкий, 1989).
Такой показатель, как индекс сапробности водоема, рассчитанный
на основе списка индикаторных видов, хорошо соотносится © уровнем
трофии водоема: ксено- и 
ВБ -олигосапробные индексы соответствуют
олиготрофному типу, оС—олигосапробы — мезотрофному, 
- и (, -ме--
зосапробы - эвтрофному и гипереэвтрофному, В равной степени это
относится к организмам фито- и зоопланктона (Воаре, 
1969;
Макрушин, 1974а, 6; Мамт, 
МNoм1апа, Ме1в, 1980; 51адесек,
1983; Трифонова, 1984). Соотношение может быть использовано
В целях взаимоконтроля при наличии данных по другим параметрам
исследуемого водоема,
Следующая группе показателей строится на количественных оцен--
ках численности и биомассы — зоопленктона за вегетационный период
или летний сезон (В1апсРег, 
1984; Китаев, 1984; Крючкова,
1987). С повышением трофического уровня озер они возрастают,
Однако при достижении статуса гиперэвтрофного численность стано-
вится очень высокой, а биомасса значительно снижается (почти до
уровня олиготрофного водоема}. Это связано с резкой перестройкой
таксономической и размерной структуры сообщества — массовым
развитием мелких форм с преобладанием коловраток. В качестве до--
полнительного типологического показателя может быть предложено
отношение среднелетней биомассы к зимней (В 
/В 
). Этв
летн - зимн
величина с переходом водоема от одного трофического типа к дру--
гому возрастает следующим образом: В 
/В 
составляет в
летн - зимн
олиготрофных озерах 1 : (1-9); в мезотрофных озерах 1 : (10-90);
в эвтрофных озерах 1 : (100 и более). Информативным показателем
следует считать отношение биомасс зоо- и фитопланктона за веге--
тедионный период (взоо/вфит)’ отражающее межбиоценотические
трофические 
связи в планктонном ценозе, С повышением трофиче--
ского уровня оно закономерно снижается и для водоемов крайних
трофических типов в среднем различается на порядок - от 75 
4 : 1
а0 & 0,5:1 ( Затррапеп, 
1976; Лаугасте, Порк, 1980; Андро--
никова, |1989; Дребкова и др., 1989),
З Заказ 2245 
65