Таблица 8 Модифицированная классификация озер по уровню гумификации воды (по Мяэметс, Румянцева, 1980) 3 С ‚ Мг/л Цветность, град. Тип еер гум РЕ -СО шкалы | - . О Ультраолигогумозные «а , Ё_Ёо Олигогумозные 1-3 50_„1 О Мезогумозные 3-7 — 100 Полигумозные > 7 дусех Р\-Со шкалы, Сгум - в мг С/л (Мяэметс, Румянцева, 1980) (табл, 8). Делее авторы предлагают фОРМШ'[ИЗОВ&ВНУЮ Ззависимость между величиной прозрачности и концентрацией гуматов: ш 0,262 50 =олтз + 168 + ©:е65- с с2 тум ‘гум Поскольку Срум СсВЯзано с показателями цветности линейной зави- симостью, в расчеты этих пареметров могут быть внесены соот-- ветствующие коррективы. ‚ Исчерпывающий обзор материалов, связанных с характеристикой прозрачности (5]) ) приведен в монографии С.П. Китоаевв (1984). ‚ Он предлагает ешще один показатель — „относительной прозрачности (5Ъ //НСР ), тесно коррелирующей с трофическим типом водоема, По величине отношения прозрачности к средней глубине он делит озера на 5 групп от „оптически очень мелководных” до „оптически очень глубоких”. Ряд цифр идет от минимельных (40.25, 0.25-0.5) к максимельным (1-2, >2), т. е. когда прозрачность в 2-4 раза и более меныше средней глубины и соответственно в 1-2 раза и более больше средней глубины, Крайние группы соответствуют эвт-- рофным и олиготрофным озерам, промежуточные — мезотрофным. В.П. Романовым (1989) предложено понятие „потенциельной прозрачности”, которая может быть рассчитана на основе морфо-- метрических показателей водоема по уравнениям регрецгссии. Эта оценка возможна лишь в сопоставлении с реельной прозрач- ностью, которой придается большое типологическое значение на основе полученных корреляционных зависимостей между прозреч- ностью воды, численностью и биомассой фитопланктона, показате- лями перманганатной и бихроматной окисляемости, цветігюстью, БПК5 (Романов, Бойкова, Вежновец, 1988). О высокой информа- тивности показателя прозрачности свидетельствуют многочисленные данные и других авторов '© тесных корреляционных связях между этой величиной и различными параметрами лимнических экосистем (Бульон, 1983; Милиус и др., 1987; Трифонова, 1986, и другиЁ авторы, названные выше при рассмотрении нумерических шкал). 60 габотах В.П. Романова (Романов и др., 1988, 1989) говорится н © возможности использования морфометрических характеристик в ислях типизеции. Связи между уровнем продуктивности водоема и такими морфометрическими показателями, как площедь водоема и _ . ‚ Ао + Аа водосборв, объем водной массы, средняя глубин у с или (Е+ 1)/й, где Е =А&/Ао — удельный водосбор озера, # - сред-- няя глубина, рассмотрены в работах (5010Пег, 1971; Китаев, 1984). Имеется и их критическая оценка (Бондарева и др., 1973; Винберг, 1986). Гидрохимические показатели широко используются в целях типи- зеции, входя в качестве параметров в нумерические шкалы. Неко-- торые из них являются основой и для натурных классификационных икал, Так, А„А, Салазкиным (1976) был предложен „кислородный коэффициент”, представляющий собой отношение содержания О2 в придонном слое воды в конце зимы и летом. В озерах с низким уровнем биологической продуктивности при слабом накоплении орга-- нического вещества автохтонного происхождения в зимние. месяцы расходуется минимельное количество кислорода, и величина кисло-- родного коэффициента близка к 1. В высокопродуктивных водоемах на процессы минерализации большого количества органического ве-- щества требуется значительно большее количество кислорода, и эта вепличина приближается к нулю. Показатель, связанный со скоростью потребления кислорода в гиполимнионе, был предложен Хендерсон- Селлерс (Непаегвоп-беЦегь, 1984). Он использовал и вели- чину гетеротрофной ассимиляции углерода в МГ/М2 в сутки. Ряд авторов строят натурные типологические шкалы на основе показа- телей Р С бихроматной окисляемости, содержания общ? Ыобщ' ров’ ро ‚ Р сестона, отношения сумм одновалентных и двухвалетных катионов (багаг, 1959; МоЦепуиеаег, — 1979; Калинина, Румянцева, 1980; КогеБега, ВБуств, 1980; Стераст и др., 1985; Гу- тельмахер, 1986; Милиус и др., 1987; Непйегзвоп-бБеПеге, Магк1апа, 1987). Рассматривая возможности использования гидрохимических по-- казателей в целях типизации, следует обратить внимение на нвуч- ные концепции, связанные с так называемой системой углерода в водоеме, включающей три макрокомпонента - углерод минерельных соединений (Ск)‚ растворенных органических веществ (Сров) и взвешенных органических вешществ (СВОВ). „Система углерода” рас- сматривается как интегральный критерий состояния озер (Румянце- ва, 1980). Структура биотических компонентов и структура „си- стемы углерода” в любых гидроэкосистемах взаимосвязаны. „В ос- нове этой взвимосвязи лежит совокупность обменных процессов, являющихся одним из регуляторов динамической стабильности озера. „Система углерода” отражает особенности всей гидроэкосистемы в целом и может стать, вероятно, ее полезным типологическим по- казателем” (Румянцева, 1980, с. З34). На примере разнотипных 61