ации. Служба мониторинга, используя количественные функциональ- ные показатели, имеет возможность следить за незначительными изменениями в экосистемах, которые могут характеризовать направ- ленность и интенсивность этих процессов даже в пределах одного трофического типа, благодаря диапазону показателей в каждой из классификационных шкеал, Очевидно, что границы между отдельными типами условны, не всегда укладываются в указанную систему или выходят за пре- делы крайних в ряду величин. Рядом авторов предложена более дробная типизация, включающая такие типы, кек ультраолиготрофный и гиперэвтрофный, или разделяющая каждый из основных типов на две группы (Сгевог, Вас , 1982; Бульон, 1983; Китвев, 1984; Романенко, 1985). Попытка создения более дробной классификации, оценивающей положение водоема в трофическом ряду, нашла свое выражение в „нумерических” шкалах. Следующий этап, который можно назвать современным, характе- ризуется интенсивными междисциплинарными исследованиями в лим- нологии, разработкой методов количественных оценок структуры и функционирования различных сообществ и параметров водной среды. Концепции системной экологии, рассматривающей водоем как единое целое, как организованную систему, в которой тесно взаимосвязаны все ее элементы, позволили сделать значительный шаг в развитии типологического направления, Этому способствовало широкое исполь- зование методов математики и кибернетики с целью формелизации зависимостей между различными компонентами водных экосистем, Среди большого числа показателей заметное место стали занимать интегральные, преимущество которых состойт в их лаконичности и большой информативности, Появились новые классификеционные шка- лы, среди которых особого внимания заслуживают так называемые „нумерические”. Первая из них была предложена Карлсоном ( Саг!- зоп, 1977) и сразу же нашла широкое применение в лимнологи- ческих исследованиях, При расчете трофического индекса Карлсона (ТгорЫ!с баге Таех - Ф`51 ) учитывеются коррэляционные связи между пара- метрами водных экосистем, в данном — случае прозрачностью, кон- центрацией хлорофилла и общего фосфора: 105р =2,04-0.68 1ю0Сь1 „а”; Сн1 „а” =1.449 1р ТР - 2.442; 1050 =3.876-0.98 10 ТР или 50 =48.1/ТР, где 50 - прозрач- ность пео диску Секки, м; СЫ „а” — в мг/м®; ТР - общий фосфор в мг/м“”. Имеется предельно простая формула для определения тро-- фического индекса: Г5Г =10(6-194, 50 ). Для сопостевления и взаимоконтроля параметров, используемых при расчете 151 , можно руководствоваться сводной таблицей, предложенной Карлсоном (табл. 2). Достоинством нумерических шкал является то, что в условном численном выражении от О до 100 они могут отразить непрерыв- ный ряд трофических состояний водоема и дать более дробные гра- ницы его положения в пределах каждого трофического типа. При многолетних наблюдениях показатели этих шкал, взаимосвязанные 54а Таблица 2 Трофический индекс — и связанные с ним параметры (по Саг1зомп, 1977) [ Т Г - Тип водоема 51 Прозрач- | Р * ‚ СЫ „а” *, ность, м Общз мг/м` мю/м Олиготрофный о 64 О,75 о.0 10 32 1.5 О.12 20 16 З О.34 зо 8 6 ©О.941 Мезотрофный 40 4 12 В,6 50 2 24 6.4 Эвтрофный 60 1 ав 20 70 О.5 96 56 Гиперэвтрофный 80 о25 192 154 90 О. 384 427 | 100 О0.062 | 768 1183 * В поверхностном слое воды, друг © другом, позволяют следить, даже за незначительными изм‹». нениями в водных экосистемах. В современной экологической ситуй- ции это имеет большое практическое значение, Группа японских а- торов (А1гаКк! е а1., 1981) сопоставляет трофический индсекс, рассчитанный по хлорофиллу и приведенный к 1ОО-балльной шкале, с очень большим числом параметров, включающих сестон, органи- ческий углерод, фосфор, азот, химическое потребление кислорода и деже численность бактерий (табл. 3). Заслуживают внимания работы группы эстонских лимнологов, возглавляемых А. Милиус, Х, Симм и др. (Милиус и др., 1087). На основе многолетних исследований озер этого региона ими был предложен так называемый индекс трофности (ИТ), который рас- считывается на основе формализованных связей между значительно большим числом пареметров, чем у Карлсона (табл, 4). Далес были установлены парные корреляции между индексами в их различних сочетаниях и доказана возможность переноса информеации между ними на основе тесных межиндексных корреляционных связей (!' =0,78-0,92). По мнению авторов, оценка трофического статусл может быть проведена по любому из названных параметров по той же 1ОО-бельной шкеле (табл, 5). Был предложен экспресс-мотол определения трофического типа озер на основе содержания фос|о в воде весной или зимой в конце ледостава и корреляционных ©сни- зей этого показателя с некоторыми параметрами, Легко опредсляс- мым параметром является прозрачность, а при наличии надежного оксиметра - концентрация растворенного кислорода (Милиус и др., 1987, с. 66). у 5.