вазеимосвязанных процессов физической, химической и биологической природы. Определение трофического статуса, как правило, включает использование комплексов признаков, дополняющих друг друга, Уро- вень биологической продуктивности озер всегда связывается © впол-- не определенными лимнологическими характеристиками того или ино- го трофического типа, а текже характером водосбора, особенностями гидрографической сети, притоком тепла и — другими компонентеми, объединенными в единую систему как внутри водоема, так и в си-- стеме „водосбор-озеро”, Эта оценка определяет и положение водоема в эволюционном ря-- ду, и характер структурно-функционеальной организации экосистемы, т. е. специфику взаимосвязей слагающих ее компонентов и их коли- чественную оценку. Неоднозначность характеристики трофического типа озер предполагает, однако, и возможность его определения по небольшому числу показателей или даже одному, наибодее информа»- тивному, к которым, бесспорно, относится величина первичной про-- дукции как мера интенсивности процесса новообразования органиче- ского вещества в водоеме — основы всей трофической пирамиды. Большое методическое значение приобретает возможность использо- вания коррелятивно взаимосвязанных показателей, контролирующих друг друга и, следовательно, взвимозаменяемых. В современной лимнологии используется довольно большое число классификационных шкал, которые построены на основе показателей, относящихся к различным компонентам водных экосистем, Цель на- стоящей работы -— сделать обзор существующих классификаций и по-- казателей трофического типа озер, а также дать опенку современных : возможностей трофической типизации озерных экосистем, основанных на методологии системной экологии (Одум, 1975). В разные периоды оценочные категории определялись развитием лимнологической науки в целом и методологическими концепциями, Истоки биологической классификеции озер по уровню их продуктив- : ности относятся к 20-ЗО-м годам и связаны с именами выдающих-- 3 ся лимнологов Тинемана и Наумана, Предложив принятую впослед- ствии терминологию разделения озер на олиго-, мезо-, эвтрофные и дис- трофные, авторы явились основоположниками трофической типизеции $ озерных экосистем, Подчеркивая комплексность характеристики тро- фического типа озер, они убедительно показали, что уровень биоло-- гической продуктивности (трофия) тесно связан с абиотическими факторами среды, географическим положением водоема и характером водосбора (субельпийский и балтийский типы). Сошлемся на публи- капию Роде (Водаве, 1974), где подробно излагаются этепы ис- следований Тинемана и Наумана и приводится полная библиография (с 1909 по 1932 г.), посвященная вопросам теории типизации, Классификацию Тинемана и Наумана В, Роде определяет как эколо- гическую, Действительно, характеристика трофического типа водоема строится здесь на связи биологических показателей с абиотическими факторами среды, которые занимеют в ней значительное место (сред- няя и максимельная глубина, цвет воды, прозрачность, гиполимни- альный дефицит 02, цветность,рН и др.). Биологические показатели ) —оестиды йат дда Лра от - 52 носят в основном индикаторный характер, Количественные оценки — ограничены (5--балльная шкала, сырые объемы планктона) в связи с тем, что методы расчета численности и биомассы в современном их понимании еще не были разработаны, С позиций методологии это были вутоэкологические исследования, Специфика биологии популяций индикаторных видов (в данной классификации в основном рыб и бентических беспозвоночных) определяет уровень биологической про-- дуктивности водоема в целом и по комплексу названных показате-- лей позволяет установить его трофический тип. Оценивая важность этого первого этапа работ типологического направления в лимнологии, следует отметить и определенные ограничения данной классификации — она дает лишь статическую характеристику водоема, но не позволяет следить за динамикой ее изменений в пределах установленного тро- фического типа, Классификеция в основном применялась авторами в сравнительно-лимнологических целях при региональных исследова-- ниях; она может использоваться при составлении кадастра, Второй период в развитии типопогического направления относится к 50-б0-м годам, когда известный лимнолог Оле (Он1е, 1955) предложил новую концепцию трофической типизеции озер, поддержан-- ную Эльстером, Роде, Винбергом (Е15{ег, 1955, 1958; Водре, 1958; Винберг, 1959, 1960). Ее основой является оценка интен-- сивности круговорота органического вещества, функциональным по- казателем которого является скорость его новообразования, выре.- женная в величине первичной продукции планктона или концентрации хлорофилла, между которыми существует прямая корреляционная связь, На основе этих показателей появились первые количественные классификационные шкелы, дополненные позже и величинами биомас-- сы фитопланктона. Обобщения материалов по этим оценочным кате- гориям представлены в ряде публикаций (Винберг, 1959, 1960; Трифонова, 1979; Бульон, 1983; Китаев, 1984). Подход, назван- ный продукционно-биологическим, был дополнен балансовым, осно-- ванным на соотношении величин продукции и деструкции (А/®). Предложенный Г,Г, Винбергом еще в ЗО-е годы (Винберг, Иванова, 1935; Винберг, Кузнецова, 1939), он не привлек тогда должного внимеания, но в СО-е годы занял свое место, значительно расширив возможности трофической типизеции озер, Балансовый подход был положен в основу показателя „общей биоективности”, также оце- нивающий функционирование водоема в целом (Ор1е, 1958). Ее мерой служит „удельная продуктивность”, т. е,. сумма всех процес-- сов биогенных превращений органического вещества (А+Ё) в еди-- ницу времени на единицу площеди. При высокой информативности величины первичной продукции здесь дается оценка и степени ее использования, Пробукционно-биологический и балансовый подходы нашли свое развитие в исследованиях известных лимнологов (Ба- ранов, 1962; Россолимо, 1964; Абросов, 1967, 1969). Классификации, построенные на продукционно-биологической ос-- нове, дают возможность не только определить трофический статус водоема по классификационным шщкалем, но и оценить динамику его состояния, что очень актуаельно в современной экологической ситу- 53