Изучение физических, химических и биологических процессов в озерах поставило перед исследователями ряд новых задач, что при- вело к усложнению термических классификаций и привлечению дру- гих признаков, связанных с солнечной радиацией и метеорологиче-- скими элементами, т. е. теми природными факторами, которые и формируют термический режим водоемов. Четвертая группа классификаций (табл. 1, п. 25-30) имест основаниями, признаками классификаций элементы теплового балан- са и теплобюджет. Это направление в термической классификации озер начало развиваться в последние десятилетия, хотя первые клас- сификации относятся к 2О-м годам, Еще Ф. Форель (10912) рас- смотрел общее содержание тепла в столбе воды на максимальной глубине, но это еще не было признаком термической классификации, Как отмечает Г. Хатчинсон (1969), и А.И. Воейков и |!. Бердж признали метод оценки содержания тепла в озерос псудовлетвори- тельным, так как Ф. Форель не учитывал поступление и сго ипо- ренос теплопроводностью, конвекцией и т. д. В. 1016 . . Бердж ( Виве ) предложил термин теплобюджет, под которым понимается разность между максимальным и минимальным теилосодесржанием в озоре. Систематических данных для анализа подовых колебаний теплобюджета на озерах средней и малой глубинм и площади в те годы было очень мало (Брикнер, 1911). Лимнологи еше в ЗО-е годы считали, что полное представление о притоке и иерсраспре- делении тепла в озерах возможно только при имичии данных по тепловому балансу и его элементам. В классификации, выполненной И.В. Молчановым (1:)2'!), выде- ление классов произведено по соотношению темисратуры водым н воздуха и теплообороту (табл. 1, п. 26). Он отметиц, чго приз- наком классификации не может быть слой темперитурного скачка — качественно общий признак, им может быть тешюной оао ра личных зон озера. И.В. Молчанов разработал целую систему нока- зателей, учитывающих приток и перераспределение теила, зашифровал их символами и предложил „формулы”, состоящие из о этих символов, в качестве характеристики теплового состоЯния озера. Координаты местоположения озера им были названы второстенсеиинмми признака- ми, что является ошибочным, так как именно геопрафической ииро- той и определяется количество солнечной радизиии, приходящей на поверхность Земли. Ввиду громоздкости и определенной сложности метод И.В. Молчанова не нашел дальнейшего расиространсния, Значительно пополнились исследования элемеигов тенловопр ба- ланса в результате работ /1.Ф. Форш (1968, 1:)7 ), которая нс- пользовала для термической классификации озер са теплооющже- та со средней глубиной (табл. 1, п. 29), о чем подронно оудет сказано ниже (83.4). Использование структуры теплового баланса в качествое признака термической классификации сталкивается с ограниченным копичест- вом данных по тепловому балансу озер. В настойшнее время суще- ствуют методы расчета элементов теплового баллисл на озерах по данным измерений на суше (Тимофеев, 1963; Кириллова, 1970; 50 Смирнова, 1973, 1975, 1982). О приходе суммарной редиедии на поверхность озер можно судить по данным, помешенным в моногра- фии 3,И. Пивоваровой (1977), а радиеционный беланс водной по- верхности может быть рассчитан (Кириллова, Тимофеев, 1959). Однако расчетный метод громоздкий и, как всякий расчет, не лишен ограничений и погрешностей, Мелочисленные наблюдевия на озерах за элементами теплового баленса позволили использовать в классификации озер только неко- торые его элементы ( К/Шома, Бтгпома, 1972; Смирнова, 1973, 1982) (табл. 1, п. 27, 28). Соотношение тепла, идущего на нагревание озера, к его потерям на испарение предложено в ка-- честве основания классификации озер Л.В. Несиной и Т.А. Огневой (1975). Эта классификация (табл. 1, п. 30), как и многие другие, разделяет озера по глубине: мелкие, средней глубины и глубокие, Следовательно, средняя или максимельная глубина при различных подходах к классификации (табл. 1, п. 8, 10, 14, 15, 16, 20, 22; Зинова, Нагель, 1935; Захаренков, 1964; Килкус, 1989, и др.) является приоритетным признаком. В 1978 г, А.-М. Шумец (5хипес, 1978) предложила годо-- вой цикл температуры поверхности воды выразить зависимостью от суммарной редиации. Эта зависимость имеет вид эллипса, элементы которого могут быть признаками классификации, Такой подход к классификации озер новый и перспективный (см. 8 3.4). Несколько в стороне стоит классификация озер по коэффициенту пропускания (Мокиевский, 1980), который характеризует проник-- новение радиации в водную толщу и косвенно оценивает термическое состояние водоема, Пока эта классификация делает первые шеаги, Из обзора работ по термическим классификациям озер можно сделать вывод, что современные классификации позволяют с большой степенью детализации описывать термические процессы, внутренний теплообмен, термическую стратификацию, .термическую структуру озер. Имеется достаточное разнообразие простых и сложных приз- наков термической классификации озер нашей страны и всего мира, пригодных для целей как общенаучных, так и прагматических. Воз- можно, появятся еще новые термические классификации озер, но каждый новый признак классификации должен соответствовать по- ставленной цели, задаче, во имя которой и проводится классификация, Только термические классификации озер, вскрывающие физическую сущность процесса, сохраняются на долгие годы (классификации Фо-- реля, Хатчинсона=Леффпера, Филатовой, Хомскиса, Тихомирова). 2.3. Классификации озер по уровню биологической продуктивности Оценка уровня биологической продуктивности как главной функ- циональной характеристики водоема лежит в основе трофической ти- пизации озерных экосистем, Трофический тип водоема - это интег-- ральная и многомерная характеристика, определяемая множеством 51