нашло развитие в работах В.А. Фрейндлинга (1962, 1965, 1970) и Л.И. Глазачевой (1965) (табл. 1, п. 19, 20). В этот период создаются региональные термически`е`ігла‹;‹*и— фикации. К ним относится классификация озер тундры ЕТС (Гол- дина, 1965), в которой выделено два класса озер: при н:шп'пп} ‚ и отсутствии термической стратификации, мелкие и глубокие. об ственно, это один из вариантов, вытекающий из принцинов, зало— женных Н.И. Семеновичем (1935). Наиболее успешно идут работы по региональным классификлациям © . озер, в том числе термическим, в Беларуси. Трудами О.Ф. Икушко и ее школы (1971, 1981 и др.) здесь достигнуты больние усиехи, Так, впервые после работ Е. Берджи (Вшве, 1915, 1101 ©) в классификацию введен теплобюджет, оцененный качественно (глол. 1, п. 24). Новый подход к термической классификации оер па вился в работах К. Паталаса ( Раба1а5, 1960, 1001), вогреунай рассматривал перемешивание вод как фактор, опредслжющий иитен- сивность круговорота веществ на различных по морфомнгрии о: е рах Польши. Исследователь опирался на годовой цикл терминес когсо режима. К. Паталас выявил 5 классов озер: 1 класс — в пернод летней стагнации не обнаружено постоянного термического рн — слоения и вся масса воды имеет одну температуру, озера ольшие по площади и мелкие; 2 класс - нет деления на терминеские ‹лон, но наблюдаются небольшие разницы температур по вертикали, во— дообмен с дном меньыше, чем в 1 классе; 3 класс — в нерной лт ней стагнации наблюдается разделение на термические ‹люй, п мщ ность эпилимниона достигает б м, темлературы ипридошимх ©к сравнительно высокие, температурный градиент в металиташеой: небольшой, велика интенсивность обмена воды между Эпн и 1ино- лимнионом; 4 класс - в течение лета наблюдается 'термиесоко : Ы расслоение, но мощность эпилимниона 3-5 м, придонимео темиературы свидетельствуют о меньшей степени обмена между придошиммни и поверхностными слоями; 5 класс - в течение лета имест писто термическое расслоение, эпилимнион тонкий — 4 м, гиполииниоЙ отделен от эпилимниона слоем температурного скачка © Оолгним градиентом температуры, ‚ Все перечисленные работы не включали вопросов термич кой структуры водоемов в сезонном и Годовом никле. Голько в рабо- тах А.И. Тихомирова (1968, 1970, 1982) это учение пн свое место и успешно развивалось в многолетних работах оытора 1,1.1 озерах Северо-Запада России. В фундаментельной работо 182 г. подведен итог этим исследованиям. Подход А.И. Тихомирова к тер- мической классификации глубоко физичен и вскрывает сущность тер- мических процессов (табл, 1, п. 22)! Круговые диаграмми годо- вого термического цикла, предложенные им, ПОЗВОЛЯЮТ Бскрии, внутригодовую структуру, определить начало и конец сезонов, их продолжительность в озерах эпи-, мета- и гипотермических. До- стоинство классификации А.И. Тихомирова (табл. 1, п. 22) состоит в том, что рассмотрена термическая структура водоемов, учтена 48 циркуляция, морфометрия, что позволяет по минимуму данных диф- ференцировать пресные озера умеренной зоны. На малых озерах, в которых эпилимнион в открытый период за- нимает всю водную массу, существуют определенные трудности в разделении этих озер на классы. К этому следует добавить, что мелкие и малые по площади озера, особенно в полуаридной и арид- ной зонах, подвержены значительным колебаниям климатических и метеорологических условий. Разделению озер на классы часто препятствуют терминологические неопределенности, допущенные создателями классификаций, и особенно при отсутствии количест- венных показателей. Так, В.Н. Абросов (1971) предложил клас- сификацию смешанного типа озер, где признаками названы: поло- жение температурного скачка и соотношение эпи- и гиполимниона, Он выделил 5 классов: 1 — тепловодные однородные, мелководные, прогреваются до дна, нет слоя температурного скачка и вся водная масса - эпилимнион; 2 — тепловодные разнородные, на плесах — температурный скачок и вся профундаль - эпилимнион; 3 - умерен- но холодные, слой температурного скачка ниже средней глубины, эпилимнион — больше гиполимниона;4 — холодноводные, слой тем-- пературного скачка лежит выше средней глубины, гиполимнион — больше эпилимниона; 5 - очень холодные, глубокие, придонные тем- пературы постоянные и эпилимнион значительно меньше гиполимни- она. Однако эдесь такие тормины, как смещанные озера, тепловод-- ные однородные и разнородные и умеренно холодноводные, не опре- делены, а поэтому могут трактоваться как угодно широко. С.П. Китаев (1975, 1978, 1984) в своей классификации по соотношению площадей и объемов зон литорали, сублиторали и пе- лагиали (%) и объемов эпилимниона, металимниона и гиполимниона от объема всей водной массы (%) выделил 5 классов и назвал их так же, как А.И. Тихомиров: эпитермические; эпиметатермические (1975) или метаэпитермические! мелководные; метатермические среднеглубокие; метагипотермические (1975) или гипометатерми- ческие (1984) глубокие; гипотермические очень глубокие, Нам кажется, что эта классификация почти не отличается от классифи- кации А.И. Тихомирова(1968). Особое место в этой группе занимает классификация озер Л.М. Галкина (1970) (табл. 1, п. 23). Он ` предложил в качестве признака классификации вертикальной водообмен, вызванный прито- ком солнечной энергии и динамическими процессами в озере. Во- дообмен позволяет понять, как происходит перераспределение энер- гии и вещества в водоеме. В качестве признака — водообмена л.М. Галкин предлагает отношение приращения средней температуры по водоему к приращению темплературы поверхности за одно и то же время (В). Он получил три класса озер по соотношению тем- пературы поверхности и максимальной температуры для холодных мономиктических, димиктических и полимиктических озер, которые в сочетании с тремя классами по / привели к выделению 8 под- классов и 48 групп, среди которых как частный случай находится классификация Хатчинсона-Леффлера. 4 Заказ 2245 49