Знакомясь с классификациями второй группы, можно отметить, что одни и те же признаки классификации применены несколькими исследователями в разных регионах (табл. 1, н. 5 и 6, п. 7 и 11, п, 14 и 16 и др.). Эти примеры свидетельствуют о том, что одни и те же признаки и в количественном выражении могут быть рас- пространены на территорию всего умеренного климатического пояса. Однако не все признаки этой группы классификаций удачны. Так, отношение средней температуры воды К поверхностной настолько мало изменяется в период открытой воды, что заметить различие по этому признаку между озерами можно только В переходные пе-- риоды - весной и осенью, но связь © глубиной прослеживается — это отношение уменышается с возрастанием глубины (табл. 1, п. 10). Следовательно, кроме — признака, связанного с температу- рой, в термических классификедиях мелых и средних озер важны морфометрические характеристики (средняя и максимальная глу- бины, площадь озера и др.), что слабо учитывастся В приведенных классификациях, хотя часто в названиях классов встречаются сло- ва: глубокие, среднеглубокие, и мелководные озора (табл. 1, п. 8, 10, 14, 15). Сюда же следует отнести классификацию озер Литвы (Килкус, 1989), в которой в качестве — признака классификации использована зависимость температуры придонного слоя от дина- мической максимальной глубины (Ъ(...ш ‚ рассчитанной по П.В. Ива- нову (1949). В результате так/ой классификации выделено 5 клас- сов озер: очень Мелководные,%т@:с; 1; термически мелководные (гомотермные)‚%’тдх’«\і б м; среднив‚\ш‘...с...с -О-16 м; терми- чески глубокие ' туоде =16-50 м и очень глубокие, Ъ туадеЭО м. В ряде классификаций приводятся отношения глубины эпилим- ниона к максимальной глубине (Зинова, Нагель, 1035) и макси-- мальной глубины к глубине эпилимниона (Захарченков, 1964), соотношение площадей и объемов зон литорали, бентали и лелагиа- ли (Долгов, 1948). Соотношение площадей и объемов этих зон не остается постоянным, меняется по сезонам и годам, & поэтому этот признак можно использовать в динамических классификациях по данным, полученным в одно время. С.П. Китаев (1965, 1970, 1975) считает, что термические внутризональные классификации озер учитывают какую-то одну сторону термического режима, т. ©. они отражают местные специфические условия, а нужен такой приз- нак классификации, который был бы общим для озер. Таким приз- наком вслед за Г.И. Долговым (1948) он называет соотнощение площадей зон литорали, бентали и профундали и эпи-, мета- и ги- полимниона в период летней стагнании, что отражает особенности мофрометрии, строения озерных чашь Однако такие надежные дан- ные могут быть получены только в резульгате исследований тер- мического режима и термической структуры озер, Развивая классификацию П.Ф. Домрачева (1922, табл. 1, п. 8), в качестве основания классификации С.П. Китаев (1965, 1984) предлагает среднюю температуру не на максимальной глубине, а по всему озеру в летний период (табл. 1, п. 12) или сумму тем- ператур воды за период с температурой воды выше 10 °С (табл.1, 46 ] «& ! Й „!›‚;ШЁЁЁИКЁЁЁЁЁОЁЁИ Пцели — продукционная биология — выбран-- ы ЦрЫнй ‹ риоритетными при оценке теплового со- ы З;‘;{реды, как и соотношение объемов и площадей зон и слоев „, я т ]ЬПРИ;‹ЁЁССЁЁИЁЁЦИИ требуют уточнений в определении призна- аы ноКрНЫЕ ,ЧТО ределено, что понимается под летним периодом. | ' ‚ период максимального нагревания - июнь-июль н умеренного климатического пояса был бы более определенной ‘рактеристикой, что следует и ана _ нмкте) из лиза элементов теплового ...›...!\Ъ качестве примера классификации озер только по температуре /„:‘іРХНЁСЭТ;ЪЁОДЁ‚В июле приведем исследования И. Уйвари ( 10)- ...)р‘‚ альпийск.ие дХ;ЁЁЁитории Румынии он выделил четыре группы : ‚ ные мономиктические озер: " ‹)›Зіосредня(я температура поверхности воды ниже р;‚ ОВС;КЁГЁСЁЁ;ЁНЁЁЁЬ ' . - |‹\]1Л;;НеыеИМальпиИ‹:кая зона), умеренные димиктические (Карпаты), ‘‘илые 2_11Ё)ктиіч3ски‹э (р‹авнина) с температурой поверхности воды воле ВОДО;Й т ;ЁЛЗОЁ 20-30 °С соответственно; озера с тер- нноНодоЬ ермальные озера. Эта термическая класси- ! региональная и дает общее представление о термике озер Для распространения названных во второй группе признаков на ` 'зугие территории требуются проверка на массовом материале ` "лительные наблюдения за температурой воды в озерах. Ёри озЁр— пом ‹ ‘Ш: фонде страны около З млн. озер регулярные термические на- июдения ведутся только на 200-250 озерах В третью группу термических КЛаССИфИКЭ.ЦИИ озер (136-]1. 1 › н .. ..._‚РЫЁЧЁ;{ ЪЙБЁЁЁ›КЁЁЫИЁЁЁЁЁ НЁЁаіЁИфИКЭЦИИ‚ которые характеризуют ‚ > мичес характер водообмена и Термическ;іо стр;{т(‘);;и;‹:;г;зЯЪЁЯКЁЁеЁреМЭ}Ш‚ признаков, как правило качественных, используютс;;' ве тткп‹:е:гь]і;е распределение температуры, термическая стратификг:щияри поло;{‹ое ине температурного скачка, годовой или сезонный термический о. ким, размер перемешивания. Наиболее перспективным признакоь}[эе_ звляется термическая структура озера по сезонам, вскрывающая '‚%іть термических процессов в озере. Однако качественных и с.гш гелЁнЁх ЁЁЁДС;ЁНЬЪХ Н?ЁЁОЁЁЗ{ИЙ по термической структуре озер Дма;о ‚И. Се ович 35) был первым, кто 1 ` кального распределения температурри По‚ложен;;›) ЁЁЁЁКЧЁ@Ё/ЁЦЁ е:;И— ного скачка разделил озера на классы (табл. 1, п. 17) веую | Спустя 7 лет появилась работа Аберга и Роде (‚Ё\Ьёг в ве, 1942), в которой выделены 4 класса озер Швеции Ё, о зым колебаниям температуры воды и характеёу стратифика;и;?До— теплые, эпитермические, без стратификации; умеренно—холодн'ь;е метастабильные, расслоенные; стабильно расслоенные, терми ой скачок; холодные, весенне-меромиктические, глубокие’. Рнический т.Н. „ИфИКН Фидатова (1957) (табл. 1, п. 18) первой ввела в клас- Ч я Иацию озер понятие устойчивой и неустойчивой стратификации при исследовании озер Карельского перешейка, Это предложение 47