4 — озерно-ледниковых и моренно-равнинных ландшафтов кальцие-- вого класса. В разработанной классификации выявлена направленность лимно- генеза в сторону дистрофикации. Но в одних случаях она сдержи- вается кальцием, содержащимся в почвех и воде, в других случаях — высокой водообменностью озер. Идея Л.Л. Россолимо (1964) о том, что одним из основных типологических показателей должно быть накопление вещества в определенных физико-географических условиях, несмотря на всю теоретическую бесспорность, не получила широкого п-рвк;гического осуществления из-за слабого изучения донных отложений озер. Среди задач изучения мелых озер одной из главных является проблема лимнологического районирования. Как ни стра{шо, но при таком огромном озерном фонде страны полноценного районирования озер не существует. Взгляд на карту дает основание констатировать значительную неравномерность в распределении озер и ставить задачу выделения озерных рейонов. Для чего нам нужно районирование? Для того, чтобы при огромном количестве озер путем описания немногих во- доемов составить представление об озерах той или иной местности в пределах озерного края. Для этого, как справедливо считает В.В. Богданов (1979), необходимо знать, какие природные фак- торы играют основную роль в возникновении озер, их развитии и режиме, а это требует анализа сложного комплекса природных про- цдессов, определяющих типические черты большинства водоемов озер-- ного района, _ Существует небольшое количество районирований озер, выпол- ненных в масштабе страны. Это известное биолимнологическое районирование С.В. Герда (1961), в котором выделено 18 озер-- ных облестей. Другое рейонирование вышполнено в 1071 г. в ГГИ (Доманицкий и др., 1971). Выделено 22 озерных района. Никаких принципов деления фактически не изложено. Возникает вопрос — зачем делить всю территорию, выделять район, а потом констати- роветь, что озер в нем мало! Основываясь на единстве озера и лендшафта и рассматривая озера как сложные природно--территори- альные комплексы, Г.Д. Рихтер (1976) предложил включить озера в существующие классификеции наземных регионов. Мысль правиль-- ная, но пути ревлизации не показаны. Поскольку озера являются составной частью ландшафта, то при районировании озер было бы нелогично не учитывать физико-гео-- графические районирования (см. 8 1.1). Но на этом пути нас ждут и трудности. Дело в том, что процессы в озере подчинены иному воздействию гидротермических факторов, чем те процессы, которые имеют место в материковых ландшафтех на водосборе. Конечно, одной из теоретических предпосылок лимнологического районирова-- ния должно быть учение о зональности. Озеро же, по терминоло-- гии В.В. Богданова (1979), является природным компонентом гид- рогенного генезиса, хотя и при значительном влиянии континенталь- 32 ных факторов. Отсюда может быть и несовпедение границ физико- географического и лимнологического районирований. Большой проблемой является разработка таксономических рангов лимнологического районирования. У разных авторов единицы райо-- нирования различны. В.В, Богданов (1968) для озерного района Кольского полуострова выделяет текую схему: з о на - орга- ногенная, п о я с - полярный, провинция — Кольская, районы - северный лимнологический, юго-восточный, юго- запедный. Г.Г. Муравлев (1960) выделил озерные о бласти, озер- ные районы и группы озер без каких-либо теорети- ческих обоснований. А.Г. Поползин (1967) примерно для этой же территории наиболее крупной единицей природного зонального рай-- онирования считает широтную озерную з о н у. Единицей второго порядка являются широтные озерные подзоны. ФОсновой для их выделения является изменение физико-географических условий, в первую очередь гидрохимии и гидробиологии в пределах каждой зоны, Подзоны и зоны выделяются на зональной основе. Внутризо- нальные различия природы озер позволили выделить внутри зон и подзон единицы третьего порядка — лимнологические о блас - т и, которые в свою очередь по типу накопления разделены на единицы четвертого порядка - природные озерные г руппы, эквивалентные физико-географическим районам. Следует упомянуть о подходе Ю.П. Пармузина (19756), кото- Рый, исследуя озера — Путорана, выделил их как составную часть тундролесья, составляющего, по его мнению, ландшефтно-озерный пояс Земли. Как основу типологической единицы лимнологического райони-- рования Л.Л. Россолимо (1964) предложил лимнологическую о 6- ласть, которая характеризовалась бы определенным спектром озерного накопления и распространением озер определенных лимни- ческих типов. Таким образом, создание лимнологического районирования явля-- ется одной из главных зедеч на современном этепе развития лим- нологии. Нам предстевляется, что при этом следует отчетливо соз- навать, что происхождение и пространственное распространение озерных котловин является функцией происхождения и возраста рельефа, т. е, фактора азонального, С другой стороны, возникшие котловины, чтобы стать озерами, должны быть заполнены водой (функция климата) - фактор зональный. Стело быть, при разработке лимнологического районирования следует учитывать сложное соче-- тание зональности и факторов азональных, причем азональность может в ряде случаев играть ведущую роль в формировании типо-- логического облика озера. Мы исходим из того положения, что в основу районирования должен быть положен генетический принцип — примерная одновозрастность происхождения озерных котловин в пределех определенной территории - озерного района. Таким обра-- зом, устанавливается единая временная точка отсчета изучения эволюции озер, путем лимногенеза в пределах выделенного озерного З Заказ 2245 ` -в 33 у — 90-2 °