пеней (ъ\хе считая некоторых промежуточных и вспомогательных), В качестве высшей категории принят тип ландшефтов, устанавли- ваемый —на основе наиболее общих черт тепло-- и влагообеспечен- ности, которые определяются зональными и секторными различиями в радиационном белансе, циркуляции атмосферы, степени увлажнения и континентельности, Глобальные гидротермические факторы в свою очередь определяют наиболее общие черты сходства ландшафтов в современных геоморфологических, геохимических, почвообразова- тельных и других процессах, в типах биоценозов, биологической продуктивности, биологическом круговороте, в сезонной ритмике функционирования и т. д. Примеры типов ландшафтов: бореальные гумидные умеренно-континентельные (таежные восточноевропей-- ские), тропические экстрааридные резко континентальные (пустын- ные сахаро-аравийские). По второстепенным или переходным зонельным признакам в большинстве типов различаются подтипы лендшефтов (например, северо-, средне-- и южнотаежные в бореальных гумидных). На сле-. дующей ступени в классификедию вводится гипсометрический фактор, который служит критерием выделения классов и подклассов ланд- шафтов, отражающих высотно-ярусные и поясные закономерности, Главным высотным уровням соответствуют два клесса — лендшаф-- тов - равнинный и горный, Основная отличительная особенность ландшаефтов горного класса — наличие высотной поясности, В со-- ставе равнинного класса различаются — два подкласса - низменные и возвышенные ландшафты (в том и другом могут быть барьерные варианты), в классе горных лёандшефтов - подклассы низко-, сред-- не- и высокогорный, На нижних ступенях ландшефтной классификации в качествео оп- ределяющего критерия выступает твердый фундамент ландшафта -- его петрографический состав, структурные особенности, формы рель-- ефа, На этом критерии основано выделение низшей классификации ступени - вида ландшафтов, объединяющего ландшафты с небольшим числом общих признаков и максимельным сходством в генезисе, наборе компонентов, структуре, морфологии (для многих видов ландшафтов существенными классификационными признаками пред-- ставляются озерность и характерные типы озер). Примеры видов в южнотвежных бореавльных ландшафтах восточноевропейского типа: низменные — на девонском основании, перекрытом ленточными гли- нами; возвышенные холмисто-моренные на цоколе — из карбонатных верхнепелеозойских пород. Изложенная классификация, по-видимому, не бесспорна и тре- бует уточнений и детелизации. Однако пока она остается единст- венной, по которой построено систематическое описание ландшеф- тов всей суши и бывшего Советского Союза. Возможно, опыт клас- сификации ландшафтов суши в какой-то мере поможет в разработке геосистем иных категорий и рангов, в том числе водных. 14 1,2, Основные теоретические проблемы классификации в лимнологии На всех этепах развития лимнологии классификация выступала как один из главных методов исследования, Такое положение клас-- сификации характерно для большинства описательных наук в отличие от физики и математики, где классификадионные методы игрели и играют второстепенную роль. Учитывал это обстоятельство, можно было ожидать снижения роли классификаении как метода исследова- ния озер, когда в лимнологии стали в последнее время все больше использоветься методы физического и математического моделиро-- вания, Возрастание же интереса и потребность в классификации в лим-- нологии объясняются следующими причинами: — усложнившейся экологической обстеновкой, требующей для решения различных научных и практических зедеч одновременного учета многообразного комплекса природных факторов и набора про-- тиворечивых социально-экономических требований, — В связи с этим первоочередной задачей становится оценивание объема и качества озерных вод и их размещения по территории страны; = быстрым увеличением натурных и лаборвторных данных, В связи с этим актуельными стеновятся задачи обработки и хранения информации, а таекже ее поиска, в которых классификационные ме тоды играют традиционно ведущую роль; — внедрением новых технических средств и методик и повыше- нием точности измеряемых и рассчитываемых характеристик, что позволяет более детально описать исследуемые процессы, а это в свою очередь требует разработки новых классификаций, позволяю- щих адекватно, с требуемой детализацией описывать изучаемые яв- пения; — появлением широкого круга теоретических обобщений и по-- строений, требующих новых классификаций, учитывающих ранее пред- ложенные гипотезы и допущения, На сегодняшний день можно выделить два типа лимнопогических задач, в которых используются классификации (Смирнова и др., 1990). Первый тип включает зедачи, в которых классификация ис- пользуется для обобщения данных с целью их интерпретации либо двльнейшего использования при решении других задач, Классифици- рованы могут быть как исходные материалы наблюдений (экспеди- ционные, лабораторные), так и результаты расчетов. Большая часть современных задеч лимнологии, использующих классификационные методы, относится к рассматриваемому типу, Второй тип задач включает в себя классифицирование, т, е. от- несение рассматриваемого объекта (озера, водосбора и т. д.) к одному из известных классов на основе задаенных признаков или их отсутствия. По сушеству этот тип задач связан с проблемой восстановления информации по имеющимся наблюдениям: по косвенным признакам восстанавливаются прямые, являющиеся основой классификеции, и 15