4 В конечном счете можно сказать, что истинно научная класси- фикеция должна быть генетической ‚ В географических науках генетический принцин выступает в единстве © хорологиче-- ским. Исследслание пространственных свойств геосистем сушщест- венно обогащается применением генетического подхода, Напомним, что геосистемы - системы пространственно-временные, Им свойст- венна стадиальность развития (хорошо прослеживвемая, в частности, на примерах озер и болот ), Важнейшие качественные особенности гео- систем зависят от их возраста, достигнутой ими стедии развития, Деже чисто внешние, геометрические свойства геосистем нераз- рывно связаны с их генезисом (например, морфометрия озер, формы морских берегов или ледников, границы ландшафтов и их морфоло-- гических частей и т. д.). С другой стороны, учет пространственных зекономерностей объясняет многие различия в происхождении и про-- цессах эволюции геосистем, Так, в разных широтно-зонельных ус-- лОВИЯХ Л&НДШ&фТЫ разновозрастны, имеют различное происхождение н развитие их протекает неодинаково, К сожелению, генетические черты геосистем не всегда удается учесть при классификации в прямой форме, поскольку роль фактора времени в их формировании изучена еще недостаточно, происхождение и эволюция многих геосистем еще не вполне выяснены, Поэтому создание генетической классификадии в точном смысле этого слова применительно к геосистемам не всегда возможно. Однако гонети- ческие особенности геосистем - происхождение, возраст, пути раз- вития - неходят косвенное отражение в их современных структурно-- динамических и функциональных свойствах, вплоть до чисто внешних, геометрических черт, Внешний и внутренний рисунок геосистем, их форма, характер границ, набор, взаимное расположение и конфигу- реция морфологических частей - все это имеет глубокую генотиче-- скую обусловленность, Таким образом, через учет разнообразных современных классификационных признаков в классификацию могут быть косвенно введены существенные генетические критерии. Используя многоступенчатую классификационную систему, мы имеем возможность вводить все новые критерии (и иснользовать все больше признаков) по мере перехода от высших таксономиче- ских ступеней к низшим. Тем самым постепценно достигасется на иболее высокая степень обобщения на высшей ступени и наиболь- шавя степень сходства у охваченных объектов - на низшой. Принцип объединения по качественному сходству сохраняется на всех сту- пенях, только на нижних ступенях общих признаков будет больше и на высших - меныле, Что касается последовательности вводония классификационных признаков, то по этому вопросу между специа-- листами нередко возникают расхождения, Так, одни авторы ланд-- ‚ шафтных классификаций придают первостепенное классификанионное значение широтно-зонельному фектору, а на второй ступсни вводат признак высотного (гипсометрического) положения, другис поступа- 3 ют наоборот, По-видимому, этому обстоятельству не следует при- давать слишком большого значения, важнее в конечном счотсо стре- оаы ооы ооаооанн ор 12 эоъоно кО возможно более полному учету к таксономической ‘етоме существенных свойств и признаков классифицируемых ектов, Газработка классификадии требует сочетания индуктивного и де- ›эктивного подходов. При индуктивном подходе первоисточником ‹лужат конкретные (индивидуельные) геосистемы, которые после-- совательно объединяются снизу вверх по таксономической лестнице, При одедуктивном подходе сначела устанавливаются классификацион- ные категории высшего ранга, в рамках которых далее вычленяются подразделения все более низких тексономических уровней, Индуктив- ный подход обеспечивает полноту учета конкретного разнообразия объектов, их сходств и различий, но таит в себе опасность эмпи- ризма, Бели не руководствоваться основополагающими принципами и не „привязывать” подробные, но зечестую узко региональные классификации, полученные индуктивным путем на ограниченном мв- териале, к единой системе высших классификационных подразделе-- ний, то мы рискуем получить множество „нестыкуемых” классифи- кадий. Поэтому необходимо одновременно идти обоими путями й, ие дожидаясь, пока будут выявлены, описаны и сведены в первич-- ные типологические объединения все геосистемы (на практике та кая перспектива вообще нереальна в обозримом будущем), создать принципиальную схему на уровне самых высоких таксономических подразделений, опираясь на уже известные географические законо-- мерности, Используя текой подход, разрабатывалась классификадия ланд-- шефтов суши - более подробная для территории СССР (Исаченко, 1985), а на уровне верхних таксономических ступеней - для всех материков (Исеченко, Шляпников, 1989). Важнейшим рабочим ин- струментом в этих исследованиях служит типологическая карта (в денном случае ландшефтная). Как известно, карта не терпит пус-- тоты и в то же время не допускает классификационных перекрытий — каждый пункт или площшедь интерпретируются на карте однозначно в отношении их классификационной принадлежности, Именно приме-- нение сравнительно-картографического метода обеспечивает полноту и логическую строгость в систематике географических объектов, При разработке классификации лендшафтов СССР применялись все доступные региональные лендшафтные карты в разных масшта- бах, сведенные на всю территорию страны в рабочих масштабах 1: 1500000 или 1 :2 500 000, При издания сводная ландшафтная карта СССР уменьшена до масштаба 1 : 4 ООО ООО (Ландшафтная карта..., 1988). Для остальной территории материков составлялись, как правило, ландшефтные карты в более мелких масштебах (1:4 000 000, 1:7 500 ООО и мельче), в издании они еще бо- лее уменьшены и соответственно сильно генерализованы (Исачен-- ко, Шляпников, 1989). Обоснование классификации ландшафтов вместе с описанием вы- деленных таксонов дается в упомянутых источникех (Исаченко, 1085; Исаченко, Шляпников, 1989). Здесь же приведем лишь об-- шую таксономическую схему. В ней насчитывается 5 основных сту- 13