ния, ©С другой стороны, прогресс науки сзаставляет постоянно возвращаться к классификации, пересметриветь и совершенство-- вать ее, Объекты географических исследований семи по себе чрезвычайно многообразны, это находит отражение в исключительной разветвлен- ности географии как системы наук, Бстественно, с этим связана множественность географических классификаций, каждая из которых основана на специфических критериях - соответственно специфике изучаемого объекта (формы рельефа, климат, реки, озера, ланд- шефты и т, д.). Классификация географических объектов могла бы составить задачу самостоятельного исследования. Для этого по-- требовалось бы сначала определить, что следует понимать под географическим объектом, Однако подробное углуб- пение в эту тему увело бы нас делеко, если принять во внимание дискуссионность взглядов на предмет географии, на ее единство и сферу ее исследований, в особенности если учесть практическую безграничность и неопределенность круга предметов и явлений, во- влеченных в сферу социально-экономической географии. Поэтому в данном случае мы сразу же введем одно существен-- ное ограничение: в дальнейшем речь пойдет только о приро рд-- ны х (физико-географических в широком смысле слова) объектеах, И второе: под географическими объектами (природными) будем под- разумевать природные территориальные и акваториальные комплексы (геокомплексы, геосистемы) и их компоненты. Можно говорить, таким образом, © двух главных категориях географических объектов или © двух главных уровнях организации предметов и явлений в сфере физической географии. Верхний уровень -— это сложные, мно- гокомпонентные пространственно-временные системы — наземные и водные, к которым, в частности, относятся и озера и которые В.Б. Сочава удачно назвал геосистемами (Сочава, 1978). Нижний уровень - компоненты этих систем (географические компоненты, компоненты ландшафта), представляющие собой струк- турные части геосистем или их субсистемы первого порядка, К ним относятся воздушные и водные массы, формы рельефа, биоце- нозы, почвы, донные отложения, Эти компоненты в свою очередь могут быть „разложены” на состевные части второго порядка (от- дельные горные породы, ионы водных растворов, мертвое органиче-- ское вешество, виды растений и животных и т. п.), которые иногда называют элементеми ландшафта, но они уже не относятся к сфере географических исследований, представляя своего рода „строитель- ный материел” для географических дисциплин, Географические объекты в указанном смысле достаточно раз-- нообразны и разнокачественны, их классификации, очевидно, должны строиться на сушественно различных критериях, Тем не менее при всей их разнокачественности географическим объектам присуши не- которые общие особенности, которые отличают их от других при- родных объектов и определяют их „географичность”, Эти общие осо- бенности заключаются в их многомерности, Географи- 6 ‘есская традиция всегда особо подчеркивала пространствекность или „рриториельность (хорологичность) объектов исследования, Ни в ‚акой мере не отвергая необходимость рассматривать географиче- › кие объекты во времени (к чему мы вернемся ниже), нельзя не иризнать исключительной важности для них фактора пространства, Качественное своеобразие химических элементов и соединений, п отакже простых физических тел и даже организмов, т. е, всего гого, что для географа выступает в виде элементов географических ‹ истем, не зависит от их местонахождения в пространсуве Земли (как, вирочем, и от фактора времени). В отличие от подобных объектов качественные характеристики географических систем и их КОМПО-- нонтов сушественно изменяются в зависимости от их местонахож- дония на Земле (точнее, в пределах географической оболочки), @ ‘окже от собственных простренственных параметров — размеров, Чормы, взаимного расположения, Например, как известно, различия между крупнейшими и мельчайшими озереми далеко не чисто внеш-- ние, а существенные, генетические, К числу качественных призне- ков геосистем относится их внутренняя простренственная структура, т. ©. характер взаимного расположения составных структурных час-- ой (например, гряды и мочажины на верховом болоте, вертикаль-- ная стратификеция в озерех и - т. п.). В ландшефтоведении сложи-- иись понятия о вертикальной (радиевльной) и горизонтальной (ла- теральной) структуре геосистем, о морфологии ландшафта как за кономерном расположении в его пределах подчиненных локальных систем (урочиш, фаций). К этому следует добавить, что простран-- ственная структура географических объектов и все их пространст- венные параметры не есть нечто статичное, застывшее - они чодвержены непрерывным изменениям во времени, а в ряде случаев (воздушные, водные массы) и перемешиваниям в про-- странстве, Преимущественное внимание к размещению, пространственной неоднородности и пространственным соотношениям географических объектов обусловило появление районирования - си-- стематики особого рода, присущей именно географии. В комплексной физической географии исследования по районированию намного опе.. редили разработку типологических клессификаций. Иначе говоря, стремление разобраться в пространственных соотношениях геогра-- фических объектов и мысленно упорядочить эти соотношения в фор-- ме специальных картографических моделей (схем районирования) предшествовало попыткам классифицировать эти объекты по каче-- ственному сходству, Хотя районирование во многом непоминает классификацию, строго говоря, его нельзя считать классификацией в общепринятом смысле этого слове, Если при классификации мы по мере перехода от низших ступеней к высшим все более абстра- гируемся от индивидуельных признаков отдельных объектов, стре- мясь выявить у них все более обшие признаки, то при районирова»- нии, непротив, происходит „индивидувлизация”, Категории класси- фикации - виды, роды, классы и т, д, & в сущности отвлеченные 7