УДК 001.8:50; 550.46; 551.481, 556.55; 574.57 ь) , Теоретические вопросы — классибикации озер. - СПб.: Наука, 1ОВ = 192 с. Рассмотрены современные проблемы классификации географических систем и излагаются основные положения КП&ССИфИК&ЦИОННОй проблемы в лимнологии. Обобщены классификации озор по ведущим признакам: морфологическим, морфо- метрическим, гидрологическим, термическим, по уровню биологической продуктив- ности. Предложенный комплекс классификационных признаков с учетом природных и климатических характеристик района использован в классификации озер и их распределения в гумидной и аридной зонах страны. Выявлены приоритетные по-- казатели в классификациях озер. Рекомендованы оценочные взаимозаменяемые критерии трофического статуса озер для использования в системе мониторинга. Рассмотрены возможности применения статистических методов в лимнологии и двны рекомендедии по применению персонельных компьютеров в классификации озер. Библиогр. 373 назв. Ил. 15. Табл. 26. Рецензенты: канд. геогр. наук Т.П, ГРОНСКАЯ, канд. геогр, наук Д.В. СЕВАСТЬЯНОВ Редактор издательства Л.А. РЕЙХЕРТ „Тпе Юеогебса) ргоЫеть оЁ 0е 1аКез с1авыПсаНоп". АиНогз: М.Р‚Блигпома, АС. 15аспепко, 1.М. Апагопкома, 1.\. Воууктм, 1.\. Богоктм, М.Р, Ве1есказа, 5.А, БеопбЧем, М.А, НВиптаюбсему, Л. Бе- аоуа, А,М. Бтопакомуа, Ш.А. бБокоЮюма, ТЮе тойего ргоД1етеа оЁ е с1аБыбсаНоп о1 е веовгарЮ1сал вуз!ет5е аге сопейегей ш е топовгари. Тре та 1Чеаз оЁ е с1а5ейсаНой ргоЫет 1 Нтпо1юву аге шикгойисей. ТЬе 1акез с1а.5- э1саНоп5ы аге вепегаЦией ассог@те Ю е 1еаспов Гасбого;: тог- рроюв1сед, тогрпотей1са1, пуйгою в са!), Негп!са), Ыо1Ююв1са! рго- аицсбу1 у 1еме], Тре ргорозей сотр1ех оЁ е с1аБейсайоп Гас1огь ‘а НО ассониб Юе пайёлага| апа сИтайса! сБагасбетм5Нс5 о! Юе агеа, 15 ивей т е с1авыНсабйоп оЁ 18кев апа Юег аеЫБавов 1 Бита апа епа гопев оЁ е сошигу. Тве ритс1ра! Гас\юга 1 е 1акес с1авыйсайоп аге гемеа1ей, Тпе езбтмаНовс согерасаЫюе сгИема оё 1акез орП1с эц аге гесотмтепйаей Юг об 1 Юе топонМо- гтв о вуз!етм, Тое розыЮЩШЧев оЁ изша эЁ Noе =!аНебс тейоав 1 ШтпоЮюву аге сопыйеге@ апа гесоттепааНоп5ы оп цетв е рег- Бвопе) сотршбеге 10 е 1акев с1аБеНсаНоп аге огмеп. 18050407200-531 @Н.П. Смирнова, А.Г, Исаченко, 042(02 ) -93 И.Н. Андроникова, И, В, Бовы- кин, И.Н. Сорокин, Н.П. Бе- лецкая, С.А. Леонтьев, В.А. Ру- мянцев, Л.И. Седова, А.М. Сме- рякова, Л.А. Соколова, 1993 () Российская. академия наук, 1ыВМ 5-02-024687-5 1993 т 324-92-1 полугодие у^ ае 0-27 е шн в ПРЕДИСЛОВИЕ ‹реди наиболее сложных теоретических проблем лимнологии пер- ной следует назвать классификацию озер, Уже около 100 лет изу- ‘ичотся эти природные объекты и делаются попытки распределить о ‘сра на группы, классы по признакем их сходства и различия,. Ешще в ЗО-е годы Г.Ю. Верещагин в работе „Сравнительно-лим- нологическое изучение озер как очередная задача русской лимноло- гни” (Тр. Т Всероссийского гидрологического съезда, Л., 1925. . 171-173) писал, что установление типов озер - это основная ‘здача лимнологии, так как раскрываются закономерности, связы- вающие озера друг с другом и ландшефтом.Он отмечал и большое практическое значение классификаций, ибо они помогают разобрать- ‹я в обилии озер и более правильно использовать их в хозяйстве, Естественно, что каждое конкретное исследование озер заверша- стся расстановкой их по тому или иному признаку. Представление об озере как едином целом, как элементе ландшафта могут дать комплексные классификации, основанные на ряде признаков, В Институте озероведения АН СССР комплексной классификацией озер в 60-7О-е годы занимелась експедиция под руководством канд, геогр. наук Л.Ф, Форш. В 1968-1969 гг. вышли „Озера различных ландшефтов Северо-Запада РСФСР” (Л.: Наука. Ч. 1, 212 с. и ', П. 302 с.), а в 1974 г, - „Озера различных лендшафтов Коль- ского полуострова” (Л.: Наука. Ч. 1. 276 с. и Ч, П. 236 с.). В этих Трудах авторы используют до 40 признаков, которые ими де- тально исследуются, и по этим признакам озера разделяются на группы, классы, но приоритет отдвется лендшафту. В современных работаех (Кожара, 1989) классифицирование при- родных объектов (водохранилищ) приводится уже по 90 признакем! По мере накопления новых данных исследователи постоянно будут возврещаться к проблеме классификации озер, что сделали и мы че-- рез четверть века после опубликования назвенных выше работ. Наша цель состояла в обобщении и обзоре существующих клас- сификаций, выборе таких признаков, которые отражают разные сто- роны жизни водоема и в то же время не требуют специельных ис- следований, а позволяют использовать простейшие наблюдения, наи-- более доступные и массовые, выполненные в прежние годы. Наша З