травны 52% всего водозабора, полученного 
через ` головное
«<ооружение.
Касаясь вопроса 
влияния 
поливов 
на запасы грунтовых
вод, В, А. Ковда указывал, что „не следует 
недооценивать
фильтрацию ка полях вследствие нарушения 
правил — водо-
пользования и 
переполнвов* 
|13). В. 
А. Шаумян же под-
черкивает, что „потери воды из каналов 
на 
фидьтрацию...,
как правило, не являются главной причиной подъема груп-
товых вод“ и что „для борьбы с этими потерями не обяза-
тельны 
мероприятия 
капитального 
порядка, 
а 
достаточно
пользоваться общедоступными средствами“. Далее автор ут-
верждает, что 
„потери 
воды на 
глубокое 
‘просачивание в
<среднем составляют не менее 30% от 
поданной 
на 
полив-
ное поле оросительной воды* 
|41, стр. 226, 230|. 
По мне-
нию В. А. Шаумяна, основной источник питания грунтовых
нод — фильтрационные воды не оросительных систем, 
@ по-
-лей орошения,
Рис. Э4, План._закладки тр
1, 2-тронани
нилей
При балансовых работах 
учет 
фильтрационных потерь в
каналах надо производнть по эмпирическим форму лам, при-
меняя _ гидрометрические 
приемы 
н 
лизиметры 
различных
конструкций.
Ниже олисываются лизиметрические приемы определения
этих нотерь по Л. Ф. Слядневу и В. В. Ведерникову.
По А. Ф. Слядневу, пополнение запаса грунтовых вод
ма 
участке и запаса влаги’в зоне аэрации за счет 
потерь из
оросителей находится в следующей последовательности. На
типичном участке ороснтеля роются две траншей 
сеченнем
20060 см, глубиной 260 см (рис. 94). Их плановое распо-
121