часа и слагая их, выявляли суммарные потери за сутки. По-
данным этих же замеров 
строили
а
ы 
Й
® 0 
й
б 
6
® 
В
Й
40' 
э
® 
,
Рербони 
нр 
еРоот9
`Время суток, час
Рис, 21. Суточные расходы влаги.
на тронспирацию одним растеннсм
и-золи 
. 
г 
ва «- Н,
лА оА
кривую _ средиссуточных
потерь влаги 
на транспира-
цию 
хлопчатника 
за — весь
период_вегетации (рис. Э).
Обобщая — среднедекадные
значения 
_величин 
расхода
по кривой, 
определяли по-
тери влаги`на процесс транс-
пирации за 
пернод ` вегета-
цин.
Метод, — предложенный
Д. И. Шашко. 
Первая по-
мытка — выразить — процесс
трансиирации — математиче-
ской ‚ формулой — принадле-
жит_Д. Й. Шашко, Для вы-
ражения — математической
зависимости процесса транс-
пирации, вполне пригодной
для 
целей — практического.
использования, в 1936 г. на
ст, Собанино Московской области Д. И. Шашко [49] провел
вегетационный — опыт 
носе-
вом_в 
три срока 
(через 15
дней), В качестве _ объекта
исследования _ была — пзята
линеница _ Лютеценс 06.
Выявив суточные транс-
пирационные — коэффициен-
ты! 
для различных серий и
сроков — посевов, — вычислио
суточные значения диффуз-
ного гидромодуля транспи-
рации? и определив зависи-
мость_ диффузного гидромо-
дуля транспирации 
от воз-
раста 
растений, 
весь сум-
ный транспирационный ко
где
я транспирация;
л — абсолютно сухая. масса, н
* Суточные значения диффузного гидромолуля
ены деленнем суточных транспирационных
суточный дефицит влажности.
116
—
0 200 
0 2091 8 202 1 2020 1020
юн` Иаг «вр онядо бр
Рис. 22 
Среднесуточное _ испарение
поды. хаопчатииком за 
1948 
г
1--ло постения,_И-щлетение 
н созревание,
"И-созренаниеь
эффициент был найден. 
по 
формуле
накопденная к 
л:
ным суткам.
нспирации
р 
вычис-
козффициентов. на
средие-