\
!
!
|
|
184
2 
* 
“ 
# 
оА
Рис, 11.6. 
График сопоставления расчетной неразмывающей скорости
© данными натурных исследований САНИИРИ на каналех:
1кб Киомкумский, 1978 г.; А7 Шорат, 1979 г.у О - Кизилкумокай
@- рвочет для отатических условий в русле динамической устой-
Чивости ( # = 0,13; 
/`к 
0,02)
б - расчет начала мабоового 
русле динамиче-
ской устойчивости ( @ = 
0,2; 
7 в 
0,020)
6 - расчет для 
статических условий в русле статической устой-
чивости_( 
135 
= 
0.019);
@- расчет начала мабсового 
движения’наносов в русле квазяди-
намической устойчивости, (#=@2; 7 =0,0/9)
натурные 
эначения неразмывающих скоростей при 
# = 0,13 и 
/ =
0,02 
(кривая 
а ), которне отвечают статической устойчивости ча--
стяц при грядовом дно. Для оравнения призедена расчетная кривая
по рекомендуемой формуле для русла статической устойчивости при
отсутствии на дне гряд. Это русло характеризуется параметром про--
польной устойчивости { = 
0,13 и козффициентом пероховатости.
лЛ, = 0,014, определениым по формуле (11.34). Таким образом, расчет-
ные значения неразмывающей окорости при грядовом дно. (кривая @ )
отличаются от неразмывеющих скоростей при гладком дне (кризая & )
на %0 &. Сравнивая скорости потока для начала массозого движения
наносов ( # = 0,2) при гладком (кривая 
& ) и грядовом (кривая
@) дне, которые для практических целей можно принять текже как
неразмывающие, следует отметить, что скорости при гладком дне пре-
зышают скорости при грядовом дне такке на %0 #. Из рис. 11.6 так-