168
= 0,162 в солзё „ Это дает 
Ф = 0,043, хотя по опытным данным
для , 
= 0,9% - 18,% мм эначение 
# 
возраствет © 0,0455 до!
0,0616. С уменьшением размера частиц с 0,9% до 0,16% мы 
#, 
из-
меняется от 0,0455 до 0,116. Имеющиеся денные группируются около
вначений 
# = 0,05 и 
# = 
0,07%, не превышая — @ = 0,10.
Примем — & = 0,07$ для рехима статической ` устойчивости, @
предельной - 
# = 
0,10..
Для того, Чтобы ВЫЯСНитТЬ кЧк изменяется 
# для динемически
‘устойчивых режимов, в САНИИРИ были проведены специальные лабора--
торные исследования на песчаных моделях со. средним диаметром ча-
отиц 0,22 
° 
и 0,23 мы и расходом воды 6 — 70 л/с. Полученные
данные подтвердили эначения, что 
@ 
= 0,13 соответотвует н
лу подвижки, & — # 
= 0,20 - качалу массового двихения. Кроме то-
то, при 
# = 0,42 русло сохраняет прямолинейность, 
& делее при
$> 0,42 - принимает криволинейное очертание » плане. По. данным
Р.Р.Абдураупова, дая 
Фр = 0,35-0, 
54 мм русло сохраняло прямо-
линейность при — @# = 0,42..
Специальными лабораторными исследованиями в САНИИРИ на круд-
номаситабной песчаной модели ( @ = 0,206 м°/с) с 
@ = 0,1? и
отображающей крупный кенал с 
@ = 0,42, установлено, что 220 ч
работы модели не поёлияли на прямолинейность русла в плане. Ког-
дё на этой модели было отображено русло канвла о 
@ = 0,63, ОНО
существенно деформировалось, стремясь к криволинейному очертанию
з плане, 
'
И в полевых исследованиях САНИИРИ не Камлкумоком канвле Чим-
кентской области (ПК 110) русло с донными наносами @ж 0,20 мы
‘сбхранило прямодинейность в плане при 
@ = 0,42 в течение 12 лот
эксплуаталии, На 
вызелехацих участках того же канала 
( ПКЗО-ПКА0)
& ПКбО-ПКТО) при аналогичных сеологических услозиях, но у/>0, 42,
оо деформирозалось в паене, и диномическоя ось канвла искрилы:
лесь оносительно его геометрической оси..
Таким образом, данные для русл с мелколесчанныи наносвми
крупностью — @р 
е 0,17 - 0,34 ми подтверкдают выражение (11.1)
© постоянным эначением 
—# = 0,42, которое можно принять как пре-
дел динемически устойчивого рекима прямолинейного русла..
Каракумскай каная 
о # = 2,2 
по проекту на ЗТ кы в продес--
о6 эксплуатации отремилоя к устойчивому положению русла и оно
деформировалось, Наименьнее эначенио 
# на этом участке Т, 05.
На 210 
кы этот канвл имел 
@> 1,0. В процессе эксплуатации оно
‘уменьзилось до 
2 
= 1, На 28% км русло канала считается устой-