7г.
„рого = & 
= 5,5, третвего (полное занесение) - 
Аа = 10.
По В.Н.Чодохову, для конца первого периода — К = 1,8-2,0, вто--
рого = 
/а 
3-$ (для широких бъефов в конце первого периода
Ка = 2,0), тротьего - ( Х, = 5,5), для четвертого (полное зане-
сение) = — Кав 10.
Дая выяснения днапезока изменоний коэфициента — /7 прово-
дены подсчеты по (ормулам (5.30) и (5.16) для случая 
/ = Т,0,
отвечающего коэфмциенту разнородности наносов — ® / 
=
%,5 при значениих © 
равных Т,0; 
0,5; 0,2; 0,1. В результате
подучено ‘ 
/; = 2,0; %,0; 10 и 20. Сопоставив подученные коэф-
Чициенты о рекомендуемыми С.Т.Алтуниным и В.Н.Полоховым, КОхно
отмотить, что козфуициент удлинения кривой подпора мохет превы-
шать указанное ими предольное экаченде: 
/у= 10. Это объясня=
е2оя тем, что натурные и лабораторные данные охватызают лишь
‚ неполную часть сбдей дамны ‘кризой подпора»
При практических расчетах надо учитывать возмохное отклоне-
ние результатов расчета от фактических данных при наличии на ре-
ко участков с резким изломом прододьного профиля»
Неряду с расчетом кривых подпора необходимы сведения по.
крупности донных наносов, которые проносятоя Потоком в расчетных
створах, & такке у гидроузда. Приводны мотод расчета распреде-
лоия крупности транспортируемых донных нвкосоз»
'Но формулы (4.8) дая определения неибольшого диаыетра пере-
двигаюдихоя частиц, можчо записать выражение слодующего вида
а; = (- д‚)"д 
3 
(5.31)
А.Г.Пулатов иопользуя (5.15), предполид для определения наиболь-
шего диеметра смеси формулу / 111, с. 76 /
& -(-К‚:@)"'‹:д 
2 
(5.32)
При практических расчетах в (5.32) цедесообразно расстоянием. Г
от расчетного створа до плотины заменить расотоянне 
от раочет-
ного створа до створа выклинивания кривой подпора, 7.®.
ф = /-@ 
—. Тогда зыражение (5.32) примет вид
д!"['“’(д ("2!)]‚;9 
” 
(5.35)