20
Для водохранилиц региона
# 
характерно интоноивное зан-
ленко и занесение чаши» При-
чем фактический ход отложе-
ния наносов инт 
ю про--
октного, Так, Фархадское о-
дохранилице звилидось на 95 &
ва — 10 дет эксплузтеции
вмеото 20 дот по проекту:
Колхоабентокое 
за 18 дет а
илилось полноство, Иолотав-
ское 
— потеряло 75 ® емкости»
Ташкентокое - 66 %. По про--
‚ — ектам, Эвидение мертвого
#0 
780 — 280 В 
объема’в 50 нлн и° Чимкур-
5 
ганского водохранилища долх-
но произойти за 42 года»
Рис.1.1. График завясимости сдоя
нопарения от томпораЖуРЫ — Фактически за 22 Года экоплу-
зоды в водохранидинах:
он 
Е ЕЛеНН 
- анадия «акаее сосежнав)
нКУрРанОКОйпеионщарсуы” 
69 мн " При этом 58 &
ы иавваснонт ю = Танконтоком; — объема зидения приходитоя
Яе акр 
х роДЕвО ОЛр 
на подезный объем, Заядение
мертвого объема (10 млн м°)
Пачкамарского водохранилица
произонло за 5 дет вмосто 25 по проекту» Южно-Сурханокое водо-.
хранилице заиляетоя вдвое интеноивнее, 
чом предуоматривалось
проектом, причем на долю заиления полезного объема 
приходитоя
73 % объема отдоженных наносов.
К отложениям наносов существенно добавляотся объем перера-
ботки берегов вотрозьми воднами. В результато только по 50 во-.
дохранилицам Средней Азии объем отдожившихоя Наносов составил
з киё, 
При средневавепенной по объему стоимости Г. м® омкости
(по 70 водохранилицам) , разной 0,10 руб., для восотановления по-
терянной емкости требуется затратить 500 мк руб» Если ецо
учесть, что на поля не поступили илистые и глиНистые частицы»
а это увеличило на 10-15 % потери на фильтрацию, удерб намного
узеличитсяь
Интонсивное звиленце наблюдается почти на всох водохрани-
лицах и объясняется влиянием гидрологических, гидротехнических,
геоморфологических, климатических, экоплуатационных и других