134 В отличие от других интеграционных объединений в Латинской Америке в этот период, ОСБ Ла-Платы не объявляла себя юридическим лицом, не имела полномочий действовать от имени государств-членов, что указывало на — расхождение экономических и внешнеполитических интересов членов Организации. Аргентина и Бразилия имели в виду не экономическую интеграцию, а сближение позиций сторон в экономических вопросах, и выступали за медленное развитие интеграции. В то же время, Боливия и Парагвай были за ускорение интеграционного процесса. В начале 1970 гг. конфронтация между Аргентиной и Бразилией нарастала, и последняя стала выступать все более жестко в отношении к своему соседу. Так, в 1971 г. на ГУ конференции министров иностранных дел стран бассейна Ла-Платы, Бразилия категорически возражала против любого предложения Аргентины по вопросам использования гидроресурсов пограничных рек. В свою очередь Аргентина стремилась привлечь на свою сторону Уругвай, Парагвай и Боливию. Переход Бразилии на прагматический внешнеполитический курс позитивно сказалось на отношениях с Аргентиной. Так, уже в ходе УТ конференции министров иностранных дел государств бассейна Ла-Платы (1974 г.) позиция делегаций обеих стран стала конструктивной. На конференции был достигнут о компромисс между двумя странами, и наметился прогресс в деле межгосударственной интеграции в регионе Ла-Плата. Бразилия и Аргентина, каждый в отдельности, придавали чрезмерно большое значение национальным проектам — строительству ГЭС на реке Парана — «Итайпу» (Бразилия) и «Корпус» (Аргентина), что стало причиной резко негативного отношения друг к другу. В то же время, плотина бразильского «Итайпу» была способна снизить эффективность аргентинского «Корпуса», а строительство последнего могло повлечь затопление большой площади плодородных земель в Бразилии. В конце 1970 гг. Аргентина выступала предложениями о трехсторонних (Аргентина- Бразилия-Парагвай) переговорах для согласования технических аспектов строительства ГЭС на реке Парана и призывала к комплексному использованию водных ресурсов бассейна Ла-Платы, и считала, что эта проблема выходит за рамки энергетики и становится главным фактором в достижении взаимопонимания и согласия между странами региона. Однако Бразилия считала, что готовность Аргентины к проведению трехсторонних переговоров об использовании ресурсов реки Парана является попыткой задержать реализацию бразильских проектов в сфере гидроэнергетики. В 1979 г. МИД Бразилии, Аргентины и Парагвая провели в Парагвае совещание для согласования проектов ГЭС на Паране. В 1980 г. главы Бразилии и Аргентины обменялись визитами, ходе которых подписаны соглашения, в частности, о совместном использовании ТВР. Таким образом, противоречия между Аргентиной и Бразилией по проектам будущего развития имели важной составной частью водные отношения, в первую очередь — в части строительства крупных ГЭС. Они были разрешены подписанием соглашений в разных сферах двустороннего и многостороннего сотрудничества, как общего (экономические и др.), так и частного (водно-энергетические отношения) характеров. В 1985 г. первые послевоенные правительства Бразилии и Аргентины столкнулись с необходимостью переориентации экономики. Конкурентоспособными субъектами глобальной экономики можно было стать только при совместных усилиях. И в конце 1985 г. президенты обеих стран выражают готовность к совместным действиям, тем самым подготавливая почву для будущих региональных интеграционных соглашений не только двустороннего, но и многостороннего характеров, в частности — МЕРКОСУР.