106
Так, в частности:
- в 1931 г. Комиссия представила правительствам рекомендации о мерах, направленных
на уменьшение выбросов плавильного завода в Трейле (Британская Колумбия) и
предложила формулу выплаты компенсации за ущерб, нанесенный США.
Рекомендации Комиссии позволили предотвратить серьезный конфликт;
- в 1944 г. Комиссию попросили исследовать возможность использования и развития
реки Колумбии, а в 1959 г. — разработать рекомендации по принципам распределения
выгод в низовьях, особенно в отношении гидроэнергии и контроля паводков.
Соответствующий отчет Комиссии помог правительствам США и Канады заключить в
1961 г. Соглашение о развитии реки Колумбия;
- В 1975 г. и 1985 г. Комиссия, по поручению правительств Сторон, изучила вопрос и
представила рекомендации по 2 проектам, предложенным к реализации в США (дело
водозаборного сооружения в США, Гаррисон, 1975 г.) и Канаде (дело Флетхеда, 1985
г.) относительно возможности нарушения положений Договора 1909 г.
По рекомендации Комиссии оба проекта были отклонены;
- в 1998 г. канадская компания получила разрешение от Министерства окружающей
среды Онтарио на экспорт воды в Азию в объеме 600 тыс. м` /год из озера Верхнее.
Однако после обращения МИД Канады к США с предложением рассмотреть этот
вопрос Комиссией, канадской компании пришлось отказаться от коммерческой сделки.
В этом контексте, в 2001 г. в Канаде был принят закон, запрещающий массовые заборы
воды из Великих озёр и других пограничных рек и озёр.
Эти 
и 
другие 
примеры 
показывают 
сложность 
и 
спорный 
характер 
проблем,
рассматриваемых Комиссией. Но они также показывают, что Комиссия с приданными
ей полномочиями и единым мандатом способна эффективно организовать работу,
особенно по части урегулирования спорных вопросов по трансграничным водам. Что
касается такого вопроса, как вододеление, Договор 1909 г. определяет его на основе
равного распределения выгод, определяемых в основном выработкой гидроэнергии.
В целом эксперты полагают, что канадско-американская пограничная Комиссия может
служить хорошим примером в деле управления трансграничными водными ресурсами.
Вместе с тем, эксперты к одной из основных причин успешной деятельности Комиссии
относят то обстоятельство, что проблемы, связанные с использованием трансграничных
водных ресурсов и охраны окружающей среды, были традиционными вопросами,
рассмотрение которых входило в компетенцию Комиссии.