55
По одной из версий, основная цель Соглашения состояла в установлении границы
между Эфиопией и Суданом, по другой — положения, которые касаются Эфиопии,
никогда не признавались ею, т.к. Соглашение было заключено с колонизатором Судана
- Англией, но не с Суданом, который был под ее властью. Поскольку Англия больше не
управляет Суданом, Соглашение не обязательно к исполнению в настоящее время.
Соглашение 1902 г. впоследствии стало одним из наиболее оспариваемых Соглашений
по использованию вод Нила прибрежными странами, особенно Эфиопией.
Спорные вопросы негативно повлияли не только на отношения между Сторонами
Соглашения, но и в целом на перспективу регионального сотрудничества. Так, с одной
стороны, ссылаясь на Соглашение, Судан требовал от Эфиопии не использовать воды
Нила без его разрешения Судана, с другой — в процесс вмешался Египет, не только
поддержавший требование Судана, но и не скрывавший своего намерения использовать
военную силу в противном случае;
(г) Соглашение между Англией и Правительством независимого государства Конго от
9 мая 1906 г.
Статья Ш:
«Правительство независимого государства Конго обязуется не осуществлять работы,
и не позволит быть осуществленной любой работе в бассейнах рек Семлики или
Исанго, которая уменьшила бы объем воды, втекающей в озеро Альберта, кроме
случаев, согласованных с Правительством Судана».
От имени Конго данное Соглашение подписала Бельгия, 
несмотря на то, что
Соглашение фактически выгодно только для водопользователей нижнего течения реки
Нил (Вгипта и Судана) и является дискриминационной для жителей Конго. Назвав
Конго «независимым государством», Стороны проявили, по крайней мере, лицемерие.
Соглашение не имело положений о необходимости консультаций нижележащих стран с
вышележащими странами относительно использования вод Нила, в Соглашении трудно
найти положение, которое стимулировало бы Стороны к будущему сотрудничеству;
(д) Соглашение между Англией, Францией и Италией от 13 декабря 1906 г.
Статья 4 (а):
«...в целях совместных действий..., защиты интересов Великобритании и Египта в
бассейне Нила, кроме того, относительно регулирования вод этой реки и ее притоков
(по соображениям, отвечающим местным интересам) без ущерба интересам Италии».
По мнению экспертов, Соглашение фактически игнорировало суверенное право
Эфиопии на использование собственных вод. Эфиопия отвергла Соглашение, однако ее
военная и политическая мощь не позволяла отстоять или восстановить свои права на
использование вод Нила;
2
(е) В 1925 г. Англия и Италия обменялись нотами ° относительно Озера Тана, в
котором зафиксировано:
«...Италия признает приоритетные водные права Египта и Судана ..., чтобы не
осуществлять на главных водах Синего Нила и Белого Нила (Собат) и их притоках
любую работу, которая могла бы заметно изменять их сток в главную реку»
* Пример показывает, что обмен нотами также является источником международного права