Коронкевич Н.И., Малик Л.К. эксплуатации водохранилищ предпола- гались рыбоводные работы, призванные влиять не только на численность рыбно- го стада, но и на его состав. Объем этих работ для всех водохранилищ без ис- ключения явно недостаточен. Режим эксплуатации многих водохранилищ не- благоприятен для рыборазведения — сра- ботка водных запасов в осенне-зимний период и резко переменный гидрологи- ческий режим не способствуют рыбо- разведению и — сохранению — рыбных запасов в новых водоемах. Поддержание уровенного режима, благоприятного для рыбного хозяйства, не всегда возможно из-за меняющейся водности рек и при- тока воды в водохранилище, а также не- возможности совместить интересы всех использующих водные ресурсы потре- бителей. Нередко требования рыбного хозяйства к водному режиму в верхнем бьефе гидроузла противоречат потреб- ностям в попусках для нижнего бьефа при обводнении нерестилищ. В связи с неизбежными существен- ными потерями рыбного хозяйства при гидротехническом строительстве осуще- ствляются компенсационные мероприя- тия. Частичная компенсация ущерба в соответствии с материалами Сибрыб- НИИпроекта возможна лишь путем ис- кусственного воспроизводства ценных видов рыб при условии строительства осетрово-нельмово-сиговых — рыбораз- водных — заводов, нерестово-вырастных хозяйств, рыбопитомников, баз для сбо- ра икры и инкубационных цехов. Для компенсации потерь частиковых рыб це- лесообразно создание прудовых и озер- ных товарных рыбоводных хозяйств с возможным искусственным обводнени- ем отдельных озерных систем. К числу компенсационных — мероприятий отно- сятся также мелиоративные работы на поймах, в том числе расчистка проток и водоемов и их углубление для обеспече- ния захода рыбы и создания зимоваль- ных — ям, — шлюзование — пойменных водоемов для предотвращения их обсы- хания, регулирование режима соровых озер для продления сорового периода и т.д. Необходимы и законодательно за- крепленные другие рыбоохранные ме- роприятия (борьба с загрязнением вод рек и водохранилищ, с браконьерством, 160 формирование благоприятного водного режима и т.д.). Создание гидроузлов нанесло опре- деленный ущерб животному миру. Пой- мы рек отличаются большим видовым разнообразием и плотностью жЖивотнНого населения. Здесь сосредоточены ресурсы водоплавающей дичи, ондатры, горно- стая, зайца-беляка. Только в пойме Нижней Оби осенью, в благоприятные для размножения птиц годы, числен- ность водоплавающих птиц достигает $- 9 млн. [Сыроечковский, 1987]. По мате- риалам указанного автора, в поймах рас- полагаются основные зимовки лосей и белых куропаток. Здесь обитают многие редкие виды птиц, внесенные в Красную книгу России и Красную книгу МСОП — орлан-белохвост, белый журавль или стерх, скопа, краснозобая казарка и т.д. В соответствии с международной про- граммой охраны водно-болотных угодий многие участки поймы северных рек бывшего СССР были заключены в пере- чень угодий национального уровня, как нуждающиеся в особой охране. Строительство водохранилищ небла- гоприятно сказывается на большинстве животных, обитающих в зоне их влия- ния. Пойменные земли всех северных рек страны известны как богатые охот- ничьи угодья, которым гидротехниче- ское строительство наносит значительный ущерб. В то же время охотничий промысел у северных наро- дов — неотъемлемая часть культуры и условий существования. Этот вопрос недостаточно изучен в районах уже по- строенных гидроузлов, и прогноз этого вида — воздействия — гидротехнического строительства выполнялся некоторыми организациями далеко не для всех объ- ектов. Ущерб охотничьей фауне обычно определяется как сумма ущербов от ги- бели животных и их генофонда, нару- шения кормовых угодий, защитных и гнездовых условий обитания. Необхо- димо учесть и фактор беспокойства при дальнейшем освоении побережий водо- хранилищ — сенокошение в местах гнез- дования, стрельба во все — сезоны, большое количество бродячих собак, присутствие людей, перепромысел и т.д. [Биологические ресурсы..., 1988].