Иванов А.В., Филиппов Г.Г. - Федеральный закон «О рыболовст- ве и сохранении водных биологических ресурсов» указывает на то, что влияние на состояние водных биоресурсов и сре- ду их обитания должно учитываться не только при заборе водных ресурсов, но и при — территориальном — планировании, градостроительном зонировании, плани- ровке территории, архитектурно- строительном — проектировании, строи- тельстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строи- тельства, внедрении новых технологиче- ских процессов и осуществлении иной деятельности. - СНиП 33-01-2003 «Гидротехниче- ские сооружения. Основные положения» также обязывает при проектировании гидротехнических сооружений преду- сматривать организацию рыбоохранных мероприятий; - СНи!П 2.06.07-87 “Подпорные сте- ны, судоходные шлюзы, рыбопропуск- ные и рыбозащитные — сооружения“ определяет нормы и правила проектиро- вания и строительства рыбоохранных сооружений, которые по согласованию с органами рыбоохраны необходимо пре- дусматривать на гидроузлах и водозабо- рах на реках, водохранилищах и других внутренних водоемах, имеющих рыбо- хозяйственное значение; - Стандарт организации ОАО «РАО ЕЭС России» “Гидротехнические со- оружения ГЭС и ГАЭС. Условия созда- ния. Нормы проектирования“ является ведомственной версией «рыбозащитно- го» СНиП 2.06.07-87. в которой пред- ставлены — современные — подходы — к разработке рыбозащитный сооружений. Однако очень часто при строитель- стве и эксплуатации гидротехнических объектов проведение природоохранных мероприятий, направленных на предот- вращение ущерба, наносимого окру- жающей — среде — часто — заменяется компенсацией этого ущерба. Такая прак- тика противоречит закону, поскольку компенсации подлежит только непре- дотвратимый ущерб, наносимый приро- де при строительстве гидротехнического объекта. При его эксплуатации природе, в частности рыбному хозяйству причи- няется ущерб, который можно и по за- кону должно предотвратить с помощью 154 комплекса - рыбоохранных — (рыбопро- пускных, рыбозащитных и иных) соору- жений, — необходимость — проведения которых обусловлена рассмотренными законодательными и нормативными ак- тами. Что же касается проведения ком- пенсационных мероприятий, В частности, искусственного зарыбления водоемов, то они, безусловно, имеют право на существование, как мероприя- тия, направленные на повышение био- продуктивности — и — биоразнообразия зарегулированных — водоемов. — Однако здесь необходимо учитывать следую- щее. Вселяемые в водоем рыбы в еще большей степени, чем дикие абориген- ные виды, подвержены сносу, попада- нию и гибели в водозаборах. Так еще в середине прошлого века было отмечено, что в водозаборах гибнет — рыбы не меньше, чем ее выпускают с рыбо- водных заводов [Городничий]. Поэтому искусственное рыборазведение, непод- крепленное защитой вселенцев на водо- заборах не имеет никакого экономического и — природоохранного смысла. В связи с этим создание простой, экологически чистой и эффективной технологии обеспечения безопасности рыб при строительстве и эксплуатации гидротехнических сооружений можно считать важнейшей природоохранной задачей современной гидротехники. Известны следующие виды рыбо- охранных сооружений, устройств и ме- роприятий, направленных на обеспечение безопасности водных био- ресурсов и сохранение условий их есте- ственного воспроизводства: - стационарные и мобильные рыбо- пропускные сооружения и устройства; - нерестовые каналы и искусствен- ные нерестилища; - места оптимального обитания рыб; - рыбозащитные и — рыбоспускные устройства; - рыбонаправляющие и рыботранс- портирующие устройства. В настоящее время вопросы разра- ботки всех видов рыбоохранных меро- приятий достаточно хорошо изучены и проработаны для того, чтобы уделять этому основное внимание. Хотелось бы сказать о другом.