Павлов Д.С., Скоробогатов М.А., Эрслер А.Л. Нижне-Туломской ГЭС, остается на дос- таточно высоком уровне. Стратегии охраны жилых рыб. Миграции жилых рыб имеют при небольшиую — протяженность — переме- щения. Поэтому строительство плотин не всегда — приводит —к — разрыву миграционных колец. Для выявления стратегии охраны жилых рыб важно решение теоретиче- ского вопроса о роли покатной миграции в жизни их популяций. Эта роль прин- ципиально отличается в искусственных и естественных водоемах. В озерах, из которых рыбы могут свободно переме- щаться как вверх, так и вниз по течению, эта миграция обеспечивает поддержание или увеличение численности популяции за счет расселения молоди и расширения площадей нагула. В водохранилищах рыбы могут сво- бодно перемещаться только вверх про- тив течения. Перемещение вниз по течению связано с возможностью ската молоди рыб и отнерестившихся произ- водителей в нижний бьеф гидроузла. Рыбопропускные сооружения позволяют пополнять популяции половозрелыми особями из нижнего бьефа гидроузла. Для подавляющего большинства водо- хранилищ, в которых отсутствует воз- можность пропуска рыб из нижнего бьефа плотин в верхний, покатная ми- грация необратима и, следовательно, со- ответствует — безвозвратному — изъятию части рыбного населения. Гибель жилых рыб при покатных миграциях через ГЭС следует рассматривать в двух аспектах: влияние на рыбное население всего вод- ного бассейна и влияние на рыбное на- селение только водохранилища. Если для водного бассейна убыль жилых рыб определяется числом особей, погибших при прохождении турбин ГЭС, то для водохранилища она определяется чис- ленностью вынесенных из него рыб. По- этому стратегия охраны жилых рыб заключается в создании условий, пре- пятствующих их выносу из водохрани- лища. Для реализации этой стратегии могут быть использованы следующие принципы защиты молоди рыб от попа- 152 дания в водозаборные сооружения: эко- логический — использование законо- мерностей, связанных с образом жизни рыб (распределение, миграциями) и осо- бенностями их попадания в водозабор- ные сооружения; поведенческий — — использование поведенческих реакций рыб на те или иные раздражители (све- товые, звуковые, гидравлические и др.); использование ряда физических явлений (задержание рыб механическими пре- градами, использование разницы между плотностью воды и телом рыб и др.) при условии сохранения жизнеспособности рыб. Эти принципы реализованы в раз- личных — конструкциях рыбозащитных сооружений. В каждом конкретном случае необ- ходимо проводить соответствующие биологические и — гидравлическое обоснования. Например, после прове- дения двухгодичных исследований на Цимлянском гидроузле был разрабо- тан ряд рыбозащитных мероприятий для жилых видов рыб. Снижение чис- ленности жилых рыб в результате их покатной миграции из Цимлянского водохранилища несущественно. Мак- симального значения оно достигает у судака — 0.9% от его промысловых за- пасов. Однако у судака наблюдается 100% гибель мигрантов, что в соответ- ствии с требованиями существующего российского законодательства, требует проведения рыбозащитных мероприя- тий. Для сохранения этого вида может быть предложено изменение горизонта изъятия стока ГЭС с придонного на поверхностный или отвлечение судака на безопасное расстояние от ГЭС, за счет управления распределением его основного кормового объекта — тюль- ки в приплотинном участке водохра- нилища. Таким образом, существуют две стратегии охраны рыб на зарегулиро- ванных водотоках — стратегия охраны мигрантов (проходных и полупроход- ных рыб) и стратегия охраны жилых рыб. При реализации первой стратегии необходимо обеспечить безопасный проход рыб через плотину как вверх против течения, так и вниз, а при реа- лизации второй - не допустить их ми- грации из водохранилища.