Евгений Симонов
У. Комплексное планирование на
системном (бассейновом) уровне. (Ав-
торы: Джеф Опперман, Давид Харри-
сон. 
Тие МNoатите 
Сопзегуапсу. 
США-
КНР).
Крайне актуальная статья про воз-
можное системное планирование освое-
ния 
и 
©охраны — речных — бассейнов.
Перевод кратких тезисов.
1). Гидроэнергетика сегодня не рас-
сматривается как «экологически чистая»
в силу больших экологических и соци-
альных воздействий (Доклад Всемирной
комиссии по плотинам (ВКП 2000) и то-
го факта что пресноводные виды и эко-
системы находятся в более угрожаемом
состоянии чем наземные или морские.
Так же важно что ненарушенные реки
являются источником многих благ (эко-
логических услуг) для населения.
2). Масса методик оценки «опти-
мальности ГЭС» разработано в послед-
ние годы и фокусируется на отдельных
проектах. Мы утверждаем что «опти-
мальность-устойчивость» может оцени-
ваться только при рассмотрении более
широких масштабов: бассейнов, регио-
нов, энергетических систем. Во-первых
влияние гидростроительства может быть
вполне оценено только в масштабах це-
лого бассейна\региона, во-вторых мини-
мизация и смягчение ряда последствий
возможно не в осваиваемом створе а в
другом месте. Применение общебассей-
новой оценки позволит разработчикам
гидроэнергетических 
проектов 
умень-
шить риски проектов и увеличить их до-
ходНостТь.
3). Последствия экологические и со-
циальные тесно взаимосвязаны, мы де-
лим их на последствия для связей в
речной системе(фрагментация), а также
последствия 
выше 
и 
ниже 
плотины.
Созданию водохранилищ обычно уделя-
ется наибольшее внимание, тогда как
изменение — гидрологического 
режима
вниз по течению также крайне важный
фактор 
влияния, 
часто 
недостаточно
изученный.
4). Спор обычно идет про «крупные
ГЭС», в то время как мелкие даже до-
пущены в качестве источников «зеленой
энергии». В то же время очевидно что
малая ГЭС посаженная в наиболее уяз-
142
вимой 
части 
бассейна 
может 
иметь
очень большое негативное влияние (и
просто огромное влияние в пересчете на
киловатт). Также очевидно что совмест-
ный негативный эффект многих малых
ГЭС может быть большим чем от одной
большой (при все равно меньшем произ-
водстве энергии).
5). 
Опираясь на доклад ВКП мы
предлагаем путь к оптимизации гидро-
энергетики как существующей так 
и
планируемой, как на уровне проекта так
и на уровне крупномасштабных схем
размещения объектов. Мы полагаем что
хотя есть способы оптимизировать от-
дельную 
ГЭС 
наиболее 
продуктивен
общебассейновый \ \региональный под-
ход. 
Наш 
подход итеративен, 
может
применяться при разной степени изу-
ченности ситуации, гибок и адаптируем
к меняющимся условиям. И хотя опера-
торы ГЭС скептически смотрят на «0б-
щебассейновые» потуги планирования,
мы утверждаем что такой подход снижа-
ет риски и противоречия, а также улуч-
шает доступ к источникам инвестиций.
В ряде случаев он также ведет к боль-
шей экономической выгоде ( если учи-
тывать все аспекты водопользования)
6). Несмотря на то что мы здесь рас-
сматриваем — меры — обще-бассейнового
характера, тем не менее следует при-
знать что оптимизация индивидуальных
ГЭС — всегда останется важной частью
такой работы. В первую очередь это ка-
сается 45 000 уже построенных крупных
плотин, но и новые плотины потребуют
по крайней мере обеспечения опреде-
ленного режима экологического стока в
нижнем бьефе. Сразу следует требовать
чтобы конструкция новых ГЭС позволя-
ла дальнейшую оптимизацию режимов
стока. Это прежде всего касается разме-
ра турбин и возможности варьировать
сток. Во-вторых это касается конструк-
ции водозаборов и сливов для обеспече-
ния должного качества и температуры
водЫ.
7). Однако есть жесткий предел оп-
тимизации отдельных плотин: все равно
нарушаются связи 
в речной системе-
миграции рыб, режим транспорта нано-
сов, а также затапливаются ценные тер-
ритории. Кроме того сами свободно-
текущие реки обладают все возрастаю-