Примеры международной практики экологических попусков в нижние бьефы нейшая часть проекта восстановления стока.(2) - ГАЭС, входя в одну систему с ГЭС могут способствовать снижению моди- фикации суточного стока и уменышению общей полезной емкости необходимой для выработки того же количества энер- ГИИ. - Старые каскады и бассейновые сис- темы ГЭС как правило уже очень сильно изменяют реки, особенно на участках между плотинами. Часто системы в це- лом не оптимизированы даже для выра- ботки энергии. В этом случае возможен перенос нагрузки на ГЭС выше по тече- нию и использование мощности нижне- го водохранилища для — обеспечения полноценного экологического попуска, без потерь в системе в целом. Эта же ло- гика работает для группы ГЭС объеди- ненной — энергосистемы, — вплоть — до использования разницы в режиме стока обусловленной климатом в обширных регионах. Наиболее эффективные инве- стиции в компьютерное моделирование оптимальных режимов. - Одной из возможных стратегиче- ских задач (по Рихтеру) является пере- вод ГЭС на обеспечение не пиковой, а базовой выработки в общей энергосис- теме, что существенно снизит необхо- димость в — суточном и — сезонном перераспределении стока. - Сброс воды водохранилищ также диктуется — прогнозами — наполнения. Лучшее моделирование и более точные прогнозы способны улучшить как выра- ботку энергии, так и предупреждение катастрофических наводнений, а вместе с тем это может позволить осуществлять существенные экологические попуски. - Стратегия оптимизации стока заре- гулированной реки (по Рихтеру) требует не только анализа предписанного режи- ма функционирования плотины ГЭС и, но и анализа факторов диктующих тот или иной режим, от конструктивных особенностей плотины до поведения ре- гиональных потребителей электричест- ва. В случае с задачами защиты от наводнений немедленно встает вопрос о способности нижележащей поймы аб- сорбировать их. То есть речь о системах, часто в рамках целого бассейна, нежели только в единичных плотинах. 139 Пример 1. Река Роаноке в Северной Каролине, две ГЭС и один многофунк- циональный гидроузел выше по тече- нию. При пиковых нагрузках сброс с ГЭС затапливал пойменный лес в «не тот» сезон, не давая укорениться семе- нам деревьев. С минимальными издерж- ками для энергокомпании сроки сбросов были изменены так чтобы лес мог вос- станавливаться. В 2005 идет планирова- ние — восстановления — естественного паводка в правильный сезон, обеспечи- ваемого вышележащим — водохранили- щем. Пример 2. Река Саванна на границе штатов Джорджия и Ю.Каролина. Три крупнейших многофункциональных во- дохранилища, нижнее по течению Тор- монд 1954г. В 2002 начали работы по обоснованию восстановления малых и средних паводков. Одним из основных поводов к восстановлению стока являет- ся требование Закона о Редких видах, касающееся _ местного коротко-рылого осетра где требовалось восстановить та- кую-то структуру популяции ( наличие такой-то доли 20-летних самок в кон- трольных уловах). В данном случае паводки срезались с 2500 -6000 куб.м/сек до 450 куб.м/сек, но общий годовой сток в результате во- дозабора уменьшился лишь на 15%. При этом ниже по течению расстроился г.Августа и его новые здания затопляют- ся при стоке в 1500 куб.м/сек. На 2006 год уже практиковались попуски в 850 куб.м/сек, планировался обводной канал для пропуска больших паводков ниже Аугусты, велся мониторинг численности и миграций осетра и др видов. Уже было ясно что попуски должны быть сопря- жены с определенным температурным режимом. Попуски осуществлялись за счет накопления дополнительного объе- ма воды в нижнем водохранилище. Важно что целей у попуска несколь- ко и некоторые достижимы почти сра- зу — например характеристики течения стимулирующие движение осетра к не- рестилищам были достигнуты почти сразу и способствовали дальнейшему развитию проекта (его поддержке обще- ством). Важно также иметь возможность для эмпирической отладки экопопусков по результатам мониторинга.