Экономическая оценка последствий подъема уровня Нижнекамского водохранилища
зывают затраты в 62 млрд. руб. и в тече-
ние 13 лет обещают их окупить (газета
«Ватаным — Татарстан» 
17 — декабря
2005г.). Цифры затрат явно занижены, а
доходы завышены. Об этом, кстати, ут-
верждают и правительство, и Госсовет
Удмуртской Республики (УР), которые
выступили против подъема воды. Они
утверждают, что только по Удмуртии и
Башкортостану ущерб составит 50 млрд.
руб. Министр природных ресурсов и ох-
раны 
окружающей 
среды 
Удмуртии
А.Кулагин отмечает, что поступление
дополнительных 
налогов 
от 
продажи
дополнительно выработанной электро-
энергии «никогда не компенсирует по-
несенных 
государством 
затрат.
Разработчики не учитывают больше по-
ловины реальных затрат, которые по-
влечет за собой подъем уровня воды...
Одним словом, в угоду демонстрации
экономической «эффективности» проек-
та разработчики игнорируют реальный
ущерб, 
наносимый 
экономике, 
окру-
жающей среде и населению республи-
ки.»(Бр://иатргауда.ти/аеТ аш 
за
10.02.06)
Оценим последствия подъема уровня
воды с точки зрения действительной
экономики, направленной на воспроиз-
ведение народа. О пользе мы уже сказа-
ли, считайте, что её для народа (или
Ойкономике) 
никакой. Какой же нано-
сится ущерб? 
Ущерб, это те факторы,
которые делают невозможность воспро-
изводство 
народа 
(т.е. 
Ойкономики,
можно её ещё назвать структурной эко-
номики, 
в 
отличие — от — рыночно-
прибыльной).
Для оценки примем во внимание сле-
дующие самые основные факторы:
- жильё 
( для человека нужно убе-
жище, жильё);
- землю — (территорию или вмещаю-
щий ландшафт для народа, для жизни и
хозяйственной деятельности);
- биоресурсы 
(то, что обеспечивает
нормальное для общества функциониро-
вание, состояние биосферы, включает в
себя природные заповедники, леса, сте-
пи, болота, состояние экологии, факторы
биоразнообразия и т.д.);
- потери — инфраструктуры
школ, 
— больниц, 
— мастерских,
и т.д.);
(потери
дорог
131
- потери, связанные с обеспечением
безопасности жизни (перевоз, ликвида-
ция, нейтрализация скотомогильников,
складов с ядохимикатами, радиоактив-
ными отходами, химическим оружием,
как в Камбарке, нейтрализация, очистка
затопляемых нефтепромыслов и т.д.);
- социализацию человека (потери) —
ущербы связанные с факторами смены
места проживания, образа жизни, куль-
туры, профессии, социального статуса
и т.д.;
Обратимся к цифрам. Данные берем
из публикаций в районных и республи-
канских газетах.
Количество 
пострадавших — рай-
онов = 21, из них 15 районов, в которых
находятся затопляемые деревни, поселки
и т.д. Будем оперировать средними зна-
чениями количества затопляемых дво-
ров. В одном только Агрызском районе
затопляется девять деревень, 950 дворов.
Под водой остается 
10% территории
района («Ватаным Татарстан» 17 сен-
тября 2005г). Это еще не самый затоп-
ляемый район. В Мензелинском районе
уже выселена 21 деревня («Звезда По-
волжья» 27 апреля 2000г). Так что мож-
но взять на один район 1000 дворов.
Количество затопляемой земли =353
тысячи гектаров.
Стоимость человеческой жизни ле-
жит в диапазоне от 1,5 до 4 млн. долл.
(Крылов Д.А., Путинцева В.Е. Топлив-
но-энергетический комплекс и энергия //
Энергия.-1995.No2.). 
Для вынужденных
переселенцев (в нашем случае из затап-
ливаемых деревень) необходима ком-
пенсация ущерба, связанного с фактором
смены образа жизни, места и т.д. В Ев-
ропе (по климатическим, историческим
условиям к нам ближе всего Финляндия)
оценивается норма на 1 человека в 20
тыс.долл.
Стоимость одного гектара земли =10
тысяч долл.
Потери биоресурсов по оценки био-
логов (расчет велся по стандартной ме-
тодике) = 7 млрд. долл.
Потери — инфраструктуры — (дороги,
электропередачи, 
мастерские, 
школы,
больницы, кладбища, вокзалы и 
тТ.д.)
оцениваем в три раза более, чем от поте-
ри дворов (со временем доля расходов
на инфраструктуру должна расти).