Яковлев С.В., Долидзе Ю.Б. даются благоприятные условия для на- гула молоди и взрослых рыб. Ввиду особой значимости Верхнего плёса для воспроизводства рыбных запа- сов всего Цимлянского водохранилища, как место расположения наиболее важ- ных естественных и мелиорируемых не- рестилищ и как пути — миграции полупроходных, ценных промысловых и краснокнижных видов рыб следует вве- сти полный запрет промысла на данном участке водохранилища. 4. Перестройка структуры (реорганизация) промысла. Необходимость ее проведения обу- словлена — недостаточным — освоением внутренних резервов сырьевой базы во- дохранилища, что определяется неболь- шим ассортиментом орудий лова (сетей и неводов), преобладанием в промысле крупноячейных ставных сетей, неравно- мерным использованием в течение про- мыслового сезона рыбных запасов. В настоящее время видовой состав рыбного населения определяется дина- микой соотношения двух разнонаправ- ленных — процессов: — стремительным нарастанием — количества — малопродук- тивных видов и постепенным снижени- ем — численности - высокопродуктивных рыб, составляющих основу и уникаль- ную ценность сырьевой базы водоема. Отсюда становится очевидной необхо- димость в сдерживании распространения малопродуктивных видов, а вытекающая отсюда практическая задача состоит в том, чтобы найти способы интенсифика- ции изъятия плотвы, густеры, карася и уклеи. В то же время следует ввести не- которые ограничения на промысел вы- сокопродуктивных рыб. Таким образом, базовый тезис, лежащий в основе даль- нейшей стратегии рыболовства, сводит- ся к следующему: введение щадящего режима рыболовства для высокопродук- тивных видов и интенсификация про- мысла низкопродуктивных рыб. Реализации предлагаемой стратегии невозможно достичь при существующей структуре промысла, для которой харак- терно доминирование двух типов рыбо- ловецких орудий — сетей и неводов, на них приходится соответственно около 70 126 и 30% годовых уловов (на остальные орудия лова — около 3%). Но если невода можно эффективно использовать в вё- сенний период для отлова плотвы и ка- рася, то сетной лов при нынешнем его применении (преобладании крупноячей- ных сетей) имеет крайне отрицательные последствия. Узконаправленный промы- сел, ведущийся ограниченным набором сетей, отлавливает в основном крупных особей важнейших промысловых рыб. Эта тенденция, повторяясь из года в год, в конечном итоге приводит к вырожде- нию популяций, закрепляя в ней наслед- ственные признаки тугорослости. Проще всего не доводить дело до такого конца и направить усилия на перестройку структуры промысла. В идеальном слу- чае реорганизация рыболовства должна свестись к сокращению сетного промыс- ла, внедрению новых типов рыболовец- ких орудий, адекватно компенсирующих снижение промысловой нагрузки в ре- зультате уменьшения количества сетей, и оптимизации оставшегося сетного лова. Сказанное выше показывает, что при происходящей в настоящее время смене доминирующих комплексов видов рас- ширение ассортимента типов орудий ло- ва следует производить за счет тех из них, которые можно эффективно ис- пользовать для интенсификации отлова малоценных и второстепенных рыб в местах их наибольших концентраций. Практика рыболовства показывает, что по своим конструктивным качествам наиболее подходящими для — изъЪяЯтия плотвы, густеры и карася в современных условиях являются ловушки разных размеров (вентери и ставные невода). Вентери целесообразно использовать в промысле рыб - обитателей зарослей, а ставные невода — на открытых и ровных участках балок и заливов. Внедрение этих типов рыболовецких орудий облег- чается уже тем, что они ранее широко применялись на Цимлянском водохра- нилище и еще остались рыбаки, имею- щие опыт работы с ними. Современная промысловая ситуация, связанная с на- растанием ихтиомассы низкопродуктив- ных и второстепенных рыб, диктует необходимость скорейшего возвращения к этому типу орудий лова.