И.А. Евланов, Г.С. Розенберг
10° - множитель для перевода грам-
мов в тонны.
Коэффициент смертности (К) зоо-
планктона в результате прохождения че-
рез 
турбины 
ГЭС 
и 
водосливную
плотины определялся по формуле:
К = Вух 100 / В, где:
В, - биомасса погибшего зоопланк-
тона (мг/м`);
В, - биомасса зоопланктона (мг/м°) в
верхнем бъефе.
Коэффициент естественной смертности
зоопланктона определялся по формуле:
К.. = В‚х 100 / В, ,
где:
В, - биомасса погибшего зоопланк-
тона (мг/м`) в пробе;
В, - биомасса зоопланктона (мг/м”) в
пробе.
Для точного 
учета живых и мерт-
вых, нами использовался метод окраши-
вания проб зоопланктона анилиновым
голубым (бЗеейегзай апа Спрреп,1978).
Ущерб от гибели зообентоса в зоне
осушения 
водохранилища 
определялся
по следующей формуле
(2) 
No=(В*1/К, * К/100 * $ * 10°)
где:
М - ущерб рыбопродукции, в тоннах;
В 
- 
среднее 
значение 
биомассы
кормовых организмов, в г/м” с учетом
коэффициента естественной смертно-
сти (Ке.с);
К, - кормовой коэффициент для
перевода кормовых организмов в ры-
бопродукцию;
К, - показатель предельно возможно-
го использования кормовой базы;
$ - площадь зоны осушения (М2);
10° - множитель для перевода грам-
мов в тонны.
Гибель бентосных 
организмов 
в
результате осушения части ложа во-
дохранилища отмечается после окон-
чания 
вегетационного 
периода, 
т.е.
отсутствия у них роста. По этой при-
чине 
в 
расчетах 
не 
использовалось
значение Р/В коэффициента.
Расчет ущерба рыбным запасам от
колебания уровеного режима (обсыха-
ние нерестилищ) 
в Куйбышевском во-
дохранилище рассчитан по следующей
формуле:
106
(3) 
No= Р,` $а 10°
где:
М - ущерб в тоннах;
Ро - промысловая продуктивность по
тем видам рыб, икра которых обсыхает
на нерестилищах (кг/га);
$ - площадь нерестилищ, утрачива-
ющих рыбохозяйственное значение, в га;
д - поправочный коэффициент на раз-
нокачественность нерестовых площадей;
10° — множитель для перевода кило-
граммов в тонны.
Разрешите нам не останавливаться
на особенностях отбора проб гидробио-
логического 
материала 
для — расчета
ущерба водным биологическим ресур-
сам. Следует отметить, что многолетние
данные по средним значениям числен-
ности и биомасса гидробионтов (фито-
планктона, 
зоопланктона 
и — макро-
зообентоса) 
при — таких — расчетах
использовать недопустимо.
Несмотря на простоту математиче-
ских 
вычислений 
величины — ущерба,
имеются определенные трудности в по-
лучение объективных данных. В первую
очередь это относится к использованию
такого важного значения, как показатель
предельно 
возможного 
использования
кормовой базы К;. По данным одних ав-
торов (Яковлева,1978; Отчет Татарского
отделения ГосНИОРХ, 2005) продукция
фитопланктона и зоопланктона исполь-
зуется рыбами недостаточно, — других
(Лаврентьева и др., 2001) - степень ис-
пользования 
продукции 
зоопланктона
превышает допустимую норму (60%),
резервы пищи для рыб планктофагов от-
сутствуют. В тоже время все авторы
(Яковлева, 
1978; 
Лаврентьева 
и 
др.,
2001; Отчет Татарского отделения Гос-
НИОРХ, 2005) продукция мягкого бен-
тоса используется на 60-80%.
3 Не обсуждая проблему эффективности ис-
пользования кормовой базы Куйбышевского
водохранилища и 
принимая 
во 
внимание,
что при нормальном уровенном режиме по-
являются многочисленные поколения рыб,
которые характеризуются замедленны тем-
пом роста, возникает один любопытный во-
прос: 
— что будет с запасами рыб, если
каждый год уровенный режим будет опти-
мальным? Чем будут питаться рыбы? Может
быть, в оценке использование кормовых ре-
сурсов допущены серьезные просчеты?