Динамика половодий в нижнем бьефе Волгоградской ГЭС улучшений — экологической — ситуации нижнего бьефа Волжской ГЭС. При сравнении графиков расходов последних лет с 1991 годом. Выяснилось, что в по- следние годы (2006, 2008 гг.) аномально большой сброс происходил в декабре, а в 2009 году и в январе, чего не отмеча- лось никогда в прежние годы. Таким образом, объем стока в 2008 году близок к норме, с аномально вы- соким сбросом в декабре и январе 2009 года. Это свидетельствует о Ттом, что режим работы Волжской ГЭС направ- лен на выработку электроэнергии, что конечно, имеет народохозяйственное значение, но при этом снижает эколо- гическое значение режима ГЭС. Воз- никает закономерный вопрос: «Что такое экологический режим, что такое оптимальный режим для энергетиков, что хотелось бы населению?». Понят- но, что «высокая вода», это опасно для населения, а «низкая вода» губительна для природы. Возникает необходи- мость социологического опроса, но результаты его можно заранее пред- сказать. Если думать только о своем личном хозяйстве, то ответ будет от- рицательным, а если думать о пойме в целом, то тогда необходимо прибли- жаться к оптимальному режиму поло- водья, постараться найти — золотую середину. Желательно, чтобы полово- дья были приближены к графику 1991 года, если придерживаться экологиче- ски благополучного варианта. Основ- ной сброс воды должен происходить в те 2 месяца (с начала мая до конца ию- ня), а «полку» держать на уровне 20 тыс. мУ/сек со спадом до 15 тыс. м`/сек. Трудно судить о том, нужен ли такой повышенный расход в зимние месяцы. С одной стороны «да», так как энергопо- требление в зимние месяцы возрастает, с другой стороны, энергетики боятся из- лишнего попуска, чтобы водохранилище всегда было переполнено, то есть не ни- же НШГ (нормального подпорного гори- зонта). Наши наблюдения на берегах водохранилища показали, что НПГ в прошедшие годы были не ниже, а даже выше уровня. Например, у Столбичей в последние годы — летом — практически нельзя было пройти из-за опасности об- рушения, а в прежние годы было можно. 91 Ту же ситуацию можно увидеть и по другим точкам наблюдения. Таким образом, на ответ энергетиков о том, что нужно сбросить больше чем обычно в зимний период, а летом — меньше с экологической точки зрения не выдерживает критики. Последние годы показали, что необ- ходим экологический режим сброса по- ловодий с той целью, чтобы поддержать природные комплексы и отдельные его компоненты в состоянии близком к при- родному оптимуму. Однако, не все поль- зователи пойменных земель хотят этого. Например, застройщики проникают во все уголки поймы, строят ниже средних уровней половодий. Дачники также ре- шают свою проблему локально: у кого насосы и вода поступает из ближнего ерика, - и другие режимы их не устраи- вают. Что же мы имеем ввиду: восста- новление рыбных ресурсов, парковых лесов, обводнение внутренних водоемов. Для этого необходимо выработать эко- логический график половодий. Союзни- ками в этом деле являются ГосНИОРХ, Природный парк «Волго-Ахтубинская пойма» и др. Все чаще за последние годы проис- ходят зимние сбросы воды. Целью этих сбросов является боязнь переполнения водохранилища, но это, так называемая, «зимняя вода» не дает эффекта для при- рода. Она даже негативно влияет на нее. Например, вызывает зимние ледоходы, ледовую эрозию берегов и деревьев, сре- зание — растительности, — плавающими льдинами, а главное, потревоженность нерестилищ и зимовальных мест рыбы. Зимние сбросы последнее время на- блюдались в декабре 2006 г., в декабре 2008 и январе 2009 гг. Целесообразнее было бы присоединить зимние попуски к весеннему и летнему пику половодий, которое прежде было в мае и длилось не менее двух недель. Напомним, что по данным ГосНИ- ОРХа и НВБУ до зарегулирования Вол- ги средняя продолжительность высокого уровня составляла 42 суток, а после — 27 суток. — Средняя — продолжительность «рыбной полки» до зарегулирования со- ставляла 42 суток, а после — 31 сутки (В.И.Казак, С.В.Яковлев). Дата макси- мального уровня воды приходилась на