Долгих П.М., Шадрин Е.Н.
Влияние Ангаро-Енисейских ГЭС
на водные биоресурсы
и среду их обитания
*ЛДолгих П. М., ** Шадрин Ё.Н. к.б.н.
*ФГ’У «Енисейрыбвод», **ФГНУ НИИЭРВ
Во второй половине ХХ столетия основ-
ные реки Красноярского края — Енисей и
Ангара 
были 
подвергнуты 
наиболее
мощному из 
всех известных антропо-
генных воздействий — русловому зарегу-
лированию. 
Это привело к созданию
ряда — крупных — водохранилищ: 
— на
р. Енисее 
— Саяно-Шушенское, Майн-
ское, Красноярское, на р. Ангаре — Ир-
кутское, 
Братское 
и 
Усть-Илимское.
Менее крупные водохранилища — Усть-
Хантайское и Курейское расположены в
Заполярье на правых притоках р. Енисея
(рр. Хантайка и Курейка). Завершается
строительство Богучанской ГЭС. Актив-
но продвигаются проекты строительства
Мотыгинской и Эвенкийской ГЭС.
Формирование и эксплуатация во-
дохранилищ ГЭС привело к коренному
изменению 
гидрологического, 
гидро-
химического 
и 
гидробиологического
режимов рек. В наибольшей степени
эти преобразования проявляются при
создании - глубоководных 
водохрани-
лищ, 
каковыми являются водохрани-
лища — ангаро-енисейского — каскада.
Режимы эксплуатации водохранилищ
ГЭС в настоящее время определяются
в первую очередь задачами гидроэнер-
гетики 
и 
практически 
не 
учитывают
интересы других водопользователей, в
том числе и интересы рыбного хозяй-
ства. Между тем существующая прак-
тика — эксплуатации — водохранилищ
приводит к значительным негативным
последствиям.
68
Зарегулирование стока р. Енисея и
ряда её основных притоков оказало не-
гативное воздействие на состояние запа-
сов, 
прежде 
всего, 
наиболее 
ценных
видов рыб. Неблагоприятное влияние,
обусловленное 
масштабными — измене-
ниями (особенно, в нижних бьефах во-
дохранилищ ГЭС) гидрологического и
термического режимов, на фоне резкого
снижения биостока, а также значитель-
ное сокращение нерестовых и нагульно-
вырастных площадей, в корне осложни-
ло условия обитания и воспроизводства
большинства — представителей — ценной
промысловой ихтиофауны.
Так зарегулирование стока плотиной
Красноярской ГЭС привело к карди-
нальному изменению гидрологического
режима реки, который полностью опре-
деляется графиком работы ГЭС. Значи-
тельно, в 3-5 раз, сократились расходы
воды в период весеннего половодья.
Отсутствие половодий в период не-
реста весенне-нерестующих, фитофиль-
ных 
по 
типу 
нерестового 
субстрата,
видов рыб многократно сокращает не-
рестовые площади для последних, по-
скольку 
— не — происходит — залития
наземной растительности на островах и
в прибрежной зоне реки. Высокие ве-
сенние паводки, существующие до заре-
гулирования — стока, 
— способствовали
промыву многочисленных проток, зато-
нов, стариц, где обитали преимущест-
венно — представители — лимнофильной
группы видов рыб (щука, язь, карась,