С.В.Жукова
Год
месяц -— км?
@ 11-12
2 10-11
# 9-10
Н 8-9
@ 7-8
О 6-7
@ 5-6
1 4-5
093-4
9 2-3
0 1-2
00-1
Рисунок 9 — Поле стока р. Дон у ст. Раздорская, 1962-2008 гг.
Следует отметить, что осуществле-
ние 
повышенных сбросов 
воды из
Цимлянского 
водохранилища выпол-
нялось, отнюдь, 
не в рамках требова-
ний 
рыбного 
хозяйства, 
а 
являлось
лишь следствием повышенного прито-
ка вод, 
создающего 
опасность 
недо-
пустимого — перелива — воды — через
гребень Цимлянской плотины. 
Как
следует из рисунков 
8Б и 9, в после-
дующий после 1994 г. период залития
поймы не происходило. Промежутки
между указанными половодьями пре-
вышают жизненный цикл полупроход-
ных рыб в условиях эксплуатируемых
промыслом популяций. В таких усло-
виях для воспроизводства сохраняется
весьма ограниченное количество «про-
изводителей», 
нереститься - которым
приходится в гидрографической сети.
Результативность такого нереста лими-
тируется сгонными явлениями, приво-
дящими к осушению икры, отложенной
по бровкам русла, гибели личинок и
молоди. Зачастую при отсутствии не-
обходимых условий для нереста у про-
изводителей 
рыб 
наблюдается
резорбция икры, т. е. нереста рыб не
происходит. Редкие обводнения поймы
повлекли за собой изменение геобота-
нического облика займищ, их освоение
другими отраслями хозяйства и отми-
рание гидрографической сети. В поль-
58
зу 
этого 
свидетельствуют 
и 
оценка
эффективности естественного воспро-
изводства рыбных запасов 
полупро-
ходных видов в годы залития пойма
Нижнего Дона: 1963 г — 35-40 тыс. т в
промвозврате, 1979 -1981 гг. 
— 
10—
12 тыс. т, 1994 г. — 2—3 тыс. т. (Воловик
и др., 2009). Таким образом, снижение
повторяемости 
обводнения 
нерести-
лищ 
предопределяет 
не 
только 
про-
грессирующее снижение промвозврата
поколений, но и значительную дегра-
дацию качества нерестилищ.
Неудовлетворительный режим — об-
воднения 
займищ (или отсутствие ве-
сенних разливов), особенно в годы с
относительно высоким стоком, 
в совре-
менный период связан с высокой веро-
ятностью — затопления — целого — ряда
строений, появившихся в водоохранной
зоне Нижнего Дона. Вызывает опреде-
ленные сомнения 
санкционированность
подобного строительства, но очевидно,
что нанесенный от наводнения ущерб
может — оцениваться — внушительными
суммами.
Безусловно, 
удручающее — совре-
менное состояние рыбного хозяйства
Азовоморского бассейна за годы экс-
плуатации — Волго-Донского 
канала,
помимо 
гидростроительства, 
безвоз-
вратных изъятий, перераспределения
стока и действия еще целого ряда из-