С.В.Жукова
Таблица 4- Рыбохозяйственная оценка займищ низовьев Дона (по Городничему, 1971)
Общая 
Средняя 
Оценка — | Продуктивность
Займище 
площадь, 
ПЛОЩеДЬ 38 
условных | в промысловом Продуктив-
ЛИТиЯ, ТЫСс. 
й 
ность, ц/га
тыс. га 
га 
единицах 
возрате, тыс. ц
Кочетовско- 
15 
10.5 
0.8 
32.5 
3.1
Донецкое
Сусатско- 
20 
14.0 
2.0 
108.0 
7.7
Сальское
Подполинско- 
20 
14.0 
0.8 
42.5 
3.0
Багаевское
Манычское 
17 
11.9 
3.0 
138.0 
11.6
Аксайско- 
50 
35.0 
1.0 
135.0 
3.8
Донское
Батайско- 
26 
18.6 
0.5 
34.0 
1.8
Ольгинское
Дельта Дона 
52 
26.0 
0.1 
10.0 
0.4
Всего 
200 
130.0 
— 
500 
3.8**
Примечание:
* Бальная оценка займищ в качестве пригодности их для нерестилищ полупроходных рыб была
разработана группой сотрудников Доно-Кубанской научной рыбохозяйственной станции
(Александров и др., 1930)
**Средний показатель для ряда.
Поэтапное разрушение целостности
экосистемы бассейна Нижнего Дона и
Азовского моря происходило под воз-
действием целого ряда антропогенных
факторов (гидростроительство - безвоз-
вратное водопотребление - загрязнение),
постоянное или периодическое влияние
которых проявлялось с различной ин-
тенсивностью. 
При 
этом — следствия
влияния одних становились причиной
возникновения новых сбоев в звеньях
сложного механизма экосистемы.
Первые серьезные нарушения про-
дукционных процессов в бассейне Азов-
ского моря произошли уже 
в первой
половине 30-х годов ХХ века в результа-
те создания 
каскада Манычских водо-
хранилищ, 
подорвавшего 
на 
бывших
наиболее продуктивных в бассейне не-
рестовых площадях (около 40 тыс. га)
естественное воспроизводство донских
судака, леща, тарани и других рыб. Но
еще более тяжелые — последствия для
экосистем Дона и моря имело сооруже-
ние 
Цимлянской плотины, преградив-
шей 
доступ 
преимущественно
проходных рыб к их традиционным мес-
там нереста. Выше Цимлянской плотины
оказались отрезанными 100% нерести-
56
лищ 
белуги, 
около 
80% 
нерестилищ
осетра, чехони и сельди, около 50% не-
рестилищ севрюги. В результате срезки
объемов весеннего 
половодья произош-
ли радикальные ухудшения условий не-
реста полупроходных рыб на займищах,
общей площадью 
200 тыс. га, продук-
тивность которых в промысловом воз-
врате достигала 500 тыс. ц (таблица 4).
Неблагоприятная ситуация на нерес-
тилищах определялась тем, что Прави-
лами 
использования 
водных 
ресурсов
Цимлянского водохранилища на нужды
рыбного хозяйства ежегодно гарантиро-
вано выделялось всего 0.3 - 1.75 км° во-
ды для обеспечения рыбхозов в пойме Н.
Дона и на реках Сал и Маныч. Основная
масса воды расходовалась на обеспече-
ние 
водного 
транспорта, 
выработку
электроэнергии, нужды сельского хозяй-
ства, включая орошение. Если бы эти
траты были сокращены, водные ресурсы
Дона могли бы обеспечить обводнение
нерестилищ в соответствии с требова-
ниями рыбного хозяйства в 45% случаев
(Дубинина, Гаргопа, 1974), т е. практи-
чески один раз в два-три года.
Требования рыбного 
хозяйства к
водным ресурсам р. Дон, и в частности