Сиротский С.Е. Бульон В.В. Так как продукция зоопланктона во всех водохранилищах ожидается прак- тически одинаковой, то и продукция планктоноядных рыб Рр!1Ё различаться не будет. По осторожной оценке, она со- ставит 2.2 + 0.3 ккал/м” год (рис. ба). Однако продукция бентосоядных рыб РЬеЁ будет достоверно разная. Наимень- шая величина РЬеЁ предсказывается в Зейском — водохранилище — (0.24 — + 0.02 ккал/м? год), наибольшая — в Ниж- не-Зейском (0.86 + 0.05 ккал/м” год). Промежуточное положение по величине РБеЁ будут занимать Бурейское и Нижне- Бурейское водохранилища — 0.65 + 0.04 ккал/м” год (рис. 66). Продукция хищных рыб также будет несколько ни- же в Зейском водохранилище (0.19 + 0.03 ккал/м? год), но данный прогноз нельзя считать достоверным. В осталь- ных трех водохранилищах Рр5Ё будет на уровне 0.23 + 0.03 (рис. бв). Продукция рыбного сообщества ЕР рассчитывалась как сумма продукций планктоноядных, бентосоядных и хищ- ных рыб за вычетом рациона хищных рыб. Анализ модели показывает, что ожидаемая величина ЕР в Зейском водо- хранилище — 1.2-1.6 ккал/м? год, В 0с- тальных водохранилищах она будет несколько выше — 1.4-2.0 ккал/м” год (рис. 6г). Однако это различие статисти- чески недостоверно. Исходя из продук- ции — рыбного — сообщества, — можно заключить, что вылов рыбы (ЕУ = ЕР/3) в Зейском водохранилище составит 4- 5 кг/га, в Бурейском, Нижне-Бурейском и Нижне-Зейском — 5-7 кг/га. Обсуждение результатов Верификация результатов — модели производилась по эмпирическим данным для Зейского водохранилища. Анализ модели показал, что в среднем за вегета- ционный сезон концентрация хлорофил- ла в этом — водохранилище — равна 2.5 мкг/л. Эта величина — достаточно близка к данным, полученным в 1994 и 2004 г.г. — от 1.2 до 4.6 мкг/л (Сирот- ский, 2005). Соотношение между ТР и СЫ оцени- валось нами по уравнению, разработан- ному по материалам для водоемов разных регионов (Бульон, 1994). Тем не 44 менее, было бы целесообразно устано- вить связь между ТР и СЫ конкретно для вод бассейнов рек Зеи и Буреи, так как возможно влияние на данную связь климатических особенностей региона. По результатам прогноза, средняя за сезон биомасса фитопланктона в Зей- ском водохранилище равна 4.8 КК&Л/М2‚ или 0.13 мг сырой массы/л. По данным (Медведева 2005), биомасса фитопланк- тона в разных точках водохранилища варьировала от 0.03 до 0.47 мг/л. Про- гнозируемая биомасса находится в гра- ницах — варьирования — эмпирических данных. По результатам модели, биомасса «мирного» зоопланктона в Зейском во- дохранилище близка к 3.1 КК&Л/М2‚ ИЛИ 6.2 г сырой массы/м”. По эмпирическим данным [Бородицкая, Иванова, 2005], биомасса зоопланктона в этом водохра- нилище в 1990 г. была равна 1.3 г/м°. Очевидно, биомасса планктонных бес- позвоночных концентрировалась в 0ос- новном в верхнем 5-метровом слое воды. Согласно — полевым — материалам (Оценка состояния..., 2007), биомасса зообентоса в прибрежной зоне Зейского водохранилища в 2004-2007 г.г. состав- ляла 3-5 г/м”. По данным модели, в рас- чете на всю площадь водохранилища биомасса — донных — беспозвоночных — 1 ккал/м”, или 1 г/м”. Сравнивая эмпи- рические и предсказанные моделью ве- личины, можно предположить, что лито- ральная зона, где обитает зообентос, занимает около 25 % площади водохра- нилища, хотя по результатам модели она не превышает 12 %. По данным за 2006 г., вылов рыбы в Зейском водохранилище составил всего 15 т (Оценка состояния..., 2007). Учи- тывая площадь водохранилища, получа- ем крайне низкий улов — 0.06 кг/га. Модель же предсказывает, что в соот- ветствии с кормовой базой продукция рыб близка к 1.4 ккал/м” или 14 кг/га. Это означает, что вылов рыбы может быть существенно увеличен, до 4- 5 кг/га. От 75 % (в Нижнее-Зейском водо- хранилище) до 91 % (в Зейском водо- хранилище) — первичной — продукции будет создаваться фитопланктоном. Ос-