Оценка влияния на водные биоресурсы ГЭС в Сибири и на Дальнем Востоке лее 25 см), к ним относятся такие виды, как амурская щука, амурский сом, налим и др., и мелкий частик (промысловая длина которых менее 25 см) — чебак, ко- сатка-скрипун и др. Карась выделяется отдельно. Суммарный запас карася в бассейне р. Амур на 2009 г. по обобщенным дан- ным оценен в 2241 т. Из этого объема только 95 т (4,24 %) приходится на запас карася в водохранилищах (Зейское во- дохранилище). Общий бассейновый за- пас крупного частика составляет 2888 т, из которых 154 т (5,33 %) приходится на Зейское водохранилище и 250 т (8,66 %) на Бурейское. Суммарная биомасса мел- кого частика в бассейне Амура оценена в 2931 т, на долю Зейского водохрани- лища приходится 210 т (7,16%), а на до- лю Бурейского 120 т (4,09%) (рис. 8). 3500 - 3000 - 120 210 250 2500 - 154 2000 - Запас, т. 1500 - 2484 2601 2146 1000 - 500 - Карась Крупный частик Мелкий частик О бассейн р. Амур О Зейское в одохранилище 0 Бурейское в одохранилище Рис. &. Запасы промысловых видов рыб в бассейне Амура 6. Для направленного формирова- ния ихтиофауны, наряду с созданием искусственных нерестилищ и рыбораз- водных хозяйств, целесообразна интро- дукция, хотя для — дальневосточных водохранилищ она оказалась неудачной. За два периода зарыбления (1986—1990 и 1996—2004 гг.) в Зейское водохранилище выпущено: молоди байкальского омуля 31 157,4 млн шт., молоди пеляди 24,9 млн шт. и байкальских гаммарид Стейтпот!аез Дазстайи5 и Мисгигорих го55оП5$КИ 5,6 млн шт. Эффект оказался очень скромным, суммарный вылов байкальского омуля в Зейском водохранилище не превысил 7 т, фактический коэффициент возврата составил 0,02—0,03 %, что в тысячу раз ниже прогнозируемого. Пелядь в уловах встречалась единично. Сходные значе- ния промыслового возврата были полу- чены и на Братском водохранилище. В других сибирских водохранилищах интродукция была более удачной, на- пример в Красноярском. В 1967 — 1979 гг. зарыбление сиговых производи- лась на личиночной стадии, а 1980 г. производится зарыбление молодью мас- сой от 2 до & грамм. Среднемноголетние объемы зарыбления составили порядка 2,5 млн. экз., что обеспечило плотность посадки до 10-15 экз./га. В первый пе- риод зарыбления наблюдалось большое выедание интродуцентов окунем, однако этот процесс удалось нивелировать под- ращиванием. Несмотря на это промы- словый эффект остался низким, около 1%. Такой низкий процент освоения обособлен большим отходом в период выпуска и адаптации к условиям водо- хранилища, а так же низкие объемы за- рыбления. В целом полечены хорошие результаты, так как эффективности ому- левых заводов Байкала, в частности Большереченского оценивается в 1,06%. А вот биологический эффект оказался в полнее приличным. Так омуль выпу- щенный в Красноярское водохранилище 1,8—4,4 раза лучше чем в материнских водоемах и в З+ лет он достигает массы 0,7—0,9 кг. 7. Шварц С.С. (1976) сформулировал некое универсальное правило характе- ристики экосистем («хорошая экоси- стема»): 1) Высокий — уровень — продукции (биомассы основных звеньев трофиче- ских систем). 2) Высокая компенсаторная активность за счёт стремления произведения продук- тивности на биомассу к максимуму. 3) Высокая стабильность экосистемы при изменении внешних условий в ши- роком диапазоне за счет трофического разнообразия.