Катунин Д.Н., Хрипунов И.А., Дубинина В.Г. черноспинка), полупроходные (вобла, лещ, сазан, судак и др.) и речные (ту- водные) виды рыб (сом, щука, линь, окунь, густера и др.) является уровень их естественного воспроизводства. Ве- личина пополнения молодью промысло- вого запаса рыб и в целом численности их популяции определяется сложным комплексом абиотических и биотиче- ских факторов, среди которых первосте- пенное значение имеет водность в весенне-летний период. Как видно из табл. 1 при более высо- кой годовой величине стока за период его зарегулирования все характеристики половодья оказались сильно деформиро- ванными по сравнению с естественным периодом водности р. Волги в худшую сторону для рыбного хозяйства. В первую очередь это относитТся К ранним срокам прохождения макси- мальных расходов воды и тем самым об- воднению нерестилищ при пониженных температурах воды по сравнению с есте- ственным периодом водности реки. В тоже время начало затопления полоев не синхронизировано с датами наступления нерестовых температур воды. Тем самым после зарегулирования стока р. Волги нарушилась сопряжен- ность водного и температурного режи- мов. В естественных — условиях водности реки обводнение нерестилищ начиналось примерно на неделю рань- ше наступления нерестовых темпера- тур воды. До захода производителей рыб на нерест происходило прогрева- ние воды на полях (нерестилищах), на- чинали развиваться кормовые, для молоди рыб, гидробионты. В зарегули- рованный период, в маловодные и средневодные годы происходит отста- вание между сроками наступления не- рестовых — температур и — началом обводнения нерестилищ. Только в многоводные годы, при из- бытке стока, обеспечивается сопряжен- ность биологических процессов и тер- мического режима. Задержка заливания нерестовых угодий в условиях неудов- летворительной водности приводит к со- средоточению производителей рыб на ограниченных участках нерестилищ и к единовременному нересту рыб с разной экологией размножения. Это ведет к по- 12 вышению нерестовой конкуренции ли- чинок и снижению выживания молоди. Отрицательное влияние на выжива- ние молоди рыб оказывает раннее на- ступление проточности — полоев. В естественных условиях водности р. Вол- ги к моменту наступления проточности личинки успевали достигнуть таких эта- пов развития, при которых они способ- ны были противостоять течению. После зарегулирования стока скоро- сти подъема полых вод возросли и вы- клев личинок, как правило, совпадает с наступлением проточности полоев. Мас- совый вынос личинок на ранних стадиях онтогенеза в речные системы приводит к их гибели. Одним из основных факто- ров, определяющих эффективность раз- множения — рыб, — является — продол- жительность пребывания молоди на нерестилищах, которая всецело зависит от режима обводнения дельты. После зарегулирования волжского стока площадь затопления нерестилищ сократилась более чем на 25%, что так- же является отрицательным фактором, определившем снижение численности промысловых рыб. В условиях благоприятной водности молодь рыб успевает достичь покатных стадий и скатывается в реку жизнестой- кой. В маловодные годы основная масса молоди мигрирует в реку на ранних не- жизнестойких личиночных стадиях разви- тия, много молоди остается в остаточных отшнурованных водоемах. В такие годы эффективность нереста крайне низка. Несмотря на то, что в 80-90-е годы ХХ века формирование запасов промы- словых рыб происходило в условиях по- вышенной водности р. Волги и высокого стояния уровня моря, вследствие дефор- мации волжского стока восстановления уловов до величины естественного пе- риода водности реки не произошло. Об- щий вылов рыб в Волго-Каспийском районе по данным официальной стати- стики составил за этот период около 70 тыс. т., то есть около 40% уловов промысловых рыб, вылавливаемых в пе- риод предшествующий зарегулированию волжского стока у г. Волгограда. За счет уменьшения объемов стока воды в половодье, резко возросли зим- ние энергетические попуски, а отноше-