В качестве примера рассмотрим двухолойный плаот, Каждый олой
в котором характеризуется мощностью, активной пористостью и коэффи-
циентом фильтрации, равными тр, П; 
® ® 
(где 2 = 1,2), Води
пренебречь поперечной дисперсией (что справедливо для ранних ста 
-
диЙ процесса), то распраделение концевтрации в каждом слое можёт
быть выражено формулой (1 2), В которой необходимо подотавить
\/„—\/к„/к ‚ где 
М , Х - средневавещенные вначения скорости и
коэффицие нта филътрации‚і‹`=(к‚т7+лгтг)/(т‚+тг). Если исходить из
оценок, приведенных выше, то при достаточно больших значениях
относительная ширина переходной зоны стремится К нулю. Однако по
более проницеемому слою будет иметь место заметное опережение фрон-
та поршневого вытеснения, рассчитанного изв оредних вначений ско-
рости фильтрации 
У 
и активной порио тоо ти пз(п,т, +п,т,)/(т, +т,),
т,ё, т„——\/й/п ‚ 
Озносите льная - валичива такого опережения фрон-
та поршненого вытеснения ооставит АЖ, ® (п,п/Кп)-1)+3, 3\/777‚Рв (Ре= их/.дд
бледовательно, при 
Ре->©о 
относительное опережение фровте поршне-
вого вытеснения стремится к поотоянному значению, так что при уве-
личении пространаотвенно-временных масштабов роль дисперсии не
уменьшеется, Относитсльная средневавешенная по разрезу. концентра-
ция на внешней границе переходной зоны будет при этом страмиться
к постоянному значению, равному Ё=т‚/(т,+т2). Еоди зто значение
превышает допуотимую величину, то при прогнове могут иметь место
вначительные ошибки. Так, еола П;& 
7 
„8 
к)е= 2К 
или 
Лу= 50,
то относительная величина опережения составит Т и 4, т.е. Ввдво6
и в пять раз превысит прогнозное расотояние перемещения фровта
поршневого вытеснения, Отметим также, Что если в прогновном расче-
те оценивается оредняя концентрация в воде вё выходе из плеста
(например,на водозаборном сооружавии)‚ то на внешней границе пе-
реходной воны она составиФ 6' “дгтт/("гтг*'“г’”г) К;П //г(т‚—#»т2 ),
т.о. больше концентрации 
в И, /& 
рав.
Таким обрезом, раосмотранные выше Ээзкономерности Ммакродиспер-
сии, обусловленные фильтрационной неоднородностью разреза, имеют
отоль принципиельное вначение, что не могут не учитываться при
построении прогнозных моделей миграции.
На примера рассомотренной выше охемы двухслойного плест8 оцё--
ним экспе риментальные возможнобти обоснования прогнозной модели
миграции, Пусть в процессе полевого опыта тем или иНЫМ методом
осуществдялся контроль зв изменением концентрации в кахдом из 0ло-
ев. Оценка активной пористости, например, по моменту времени 750 Р
”
1%