Зевисимооть (1.2) для относительной концевтреции С 
в 8а-
денной точке @; 
представляет с0бой асимиётричное распределение
Е:.-гг(р ‚ В частности, момент времени &, 
@ и коNo концен?ра--
ция С, = 0,01, равен 
в; = [1 + 5,4% (1 - \/ 1+0,В7 Ре’) / Ре) п 
/ 
у
а значёнию С, = 0,99 соотвётствует 1, = [ 1 + 5,44(1 +\/ 1+0,87/е)/
[Ре]пг/и. Отоюда оледует, что относительная продолжительность
переходного процесса и относительное опережение фронта пориневого 
—
вытеснения соответственно равны А? = (, - ё;)у/по =5‚6\/Й_+2, 7Ё/Ре=6;5/ъ’Р`е;
4%,=(6)-%;) и/пар=(3, 3/Ре+2,72-544 )/Р=ЗЗ/МЕ (приближенные` выраже--
ния спреведливы при больших значёниях критерия Пекле).
Для сопоставления подучённых оценок напомним, что математи-
ческое охжидание ® дислерсия функции распределения (=/ (Ж) „6007-
ветствующей решению (1.2), равны М„ 
= Уб/л 
кбёаглг/пм 24 */Ре.
Отоюда оледует,'что ширина переходной 8оны ревна 
4% = %,6 6.
Аналогичным обраЗом дхя функция респределения С =7, ($)-М, =па/у
и 6$ =#п Ра(у3=2(па)уи“ле, Следовательно, относительная продолжи-
тельнсоть переходного процессв являетсоя функцией коэффициенте вари-
ация 
Е, ® Х,41/МРЕ`, ток что при больних эначениях Ре-Д$ 
% &,б’ 
Ё,
Перейдем к практичебской оцеяке роли микродибперсии примени-
тельно к различным задачам, Положим, что при проведении лёбореатор-
ных опытст. характерное расотояние 
@ = 0,5 м, В полевых уоловиях
ж е 5 м, @ В прогновных задачех @ = 100 м. Далёе положим, что
Ф®=ву 
(где 
6 - первметр микродисперойя, имеющий порялок для
пеочёных пород 10”%.)2, %, 10, 18, 15], (Бочевер Ф.М. , Орадов-
ская А,Е., 1972; Бэр Я., Заслевски Д., Йырей С., 1971$ вт1@ 2.0.,
1971, 1975), т.®. Рё « ©/6 . . Тогда относительная вирине переходной
зовы для перечисленных солучаев соответотвенно будет равна 0 ,93;
0,80 и 0,021. Таким образом, в лебореторных условиях продольнвя
микродисперсия играет замотную роль, 8 полевых опыт®х имеет подчи-
ненное вначение, 
@& в прогнозных 38 д8чах может не приниметься во
внимание, 
—
Из проведенного анализа соледует, что фекторы и.параметры ‚ко-
торые могут играть земетную роль при леборвторных опытех, No имеют
существенного значёния при прогнозных расчетах, С другой стороны ,
Это не означает, что прогнозная модель не должна учитывать диопер-
сию фронтё пориневого вытеснения дёи‹:т‘в_ительно‚'‹{'фйл‹ьтрационнвя
неоднородность. резрез_а' может обуслови&ъ@т_оль существенную диспер-
сию, что нёучет её в прогнозной мОдели можёт приводить 
К Заметным
ошибкам,
1г