Вместе с тем выпадение карбоната кальция не приводило к су-
шественным изменениям химического состава воды в течение трех
лет наблюдений, Сезонные изменения выражались в основном 
в ко--
пебании„минерализации, амплитуда которых в верхнем пруду каска-
да (No 4) была 
значительно 
больше, 
чем 
в нижерасположенных
(рис.23). 
Так, коэфрициент — вариации 
суммы ионов в воде пруда
No 4 составлял 25.2%, в воде пруда No © - 13.1%. Сглаживание ам-
плитуды 
колебаний 
минерализации воды несомненно является ре-
эзультатом 
каскадного 
распопожения прудов, Это явление отмеча-
пось 
и в других 
каскодах, 
например 
в каскаде водохранилиш на
р.Днепр ( Денисова, 1971).
Пруды 6.Каракубанской на гидрохимической карте, составленной
для 
территории Азово-Кубанской равнины Н.В.Веселовским и М.Н.
"Тарасовым (1957), относятся к району с водой сульфатного класса
и суммой 
ионов 
8-8 г/кг, 
Наши 
исследования подтвердили это,
Следовательно, 
изучаемый каскад 
прудов типичен для территории
верховий ` правобережных притоков р.Би, бассейна р.Егорлык и пе-
вобережных притоков р,Сал,
5.2, Солевой баланс каскада прудов
Расчет химического баланса каскада прудов на 6,Каракубанской
производился 
на оскове 
водного 
баланса (табл.14, 16) сучетом
минерализации воды каждого элемента последнего, В приходной ча-.
сти жимического баланса прудов за 1973-1975 гг. (табл,б1) основ-
ная роль принадлежит поступлению содей со сбросами воды из вы-
щерасположенного 
пруда ( П. ), Эта статья прихода солей преоб-
падает над другими 
как в Количественном, так и 
в процентном от--
ношении 
( рис.24, табл.51), Объем и доля этих вод особенно вели-
ки весной (1!-У), 
когда пруды, наполненные в осенне-эимний пе-
риод ра 
счет 
активного 
поступления 
вод 
верховодки, начинают
сбрасывать 
воду. 
Летом 
м 
осенью 
роль 
этих 
вод 
ослаблена
(рис. 24).
В притоке солей в пруды вторым по значению является их при-.
нос с родниковыми водами ( Пр ), роль которых особенно возра-.
стает в осенний период ( рис.24), когда приход солей со сбросны-
ми водами еще невелик, Зимой и весной доля притока солей с род-
никовыми водами уменьшается, несмотря 
на 
увеличение ` дебита
родников и их большую роль в водном питании прудов, так как — в
этот период родниковые воды наимейее минерализованы.
Объем поступления солей с грунтовыми водами и водами — вер-
ховодки ( ПД ), эвлегающими в берегах балки, значительно мень-
ше, чем их принос из сосредоточенных родниковых выходов, но тен--
денция внутригодовойо 
распределения их поступления в пруды при-
мерно та же, что и для родниковых вод ( рис.24),
135