о
залуженая попоса, 
используемая для выпаса скота, а выше ее по
склону находится пахота. 
Прилегающая часть водосбора прудов на
балках Грузской, Плоской 
и 
Карвкубанской 
обычно распахана до
уреза, 
и по берегам расположены сады и огороды. Только в ред-
ких случаях один из склонов 
остается нераспаханным и использу-
ется под выпас скота,
В результате 
группировки 
верховых 
прудов Предкавказья по
состоянию 
прилегающих склонов в первую группу вошло 17 прудов
со средним 
укпоном 
водосбора 17.5%». и распаханностью 88%, во
вторую - 13 прудов, средний уклон водосбора которых равен 82,5%с,
а распаханность 87%, и в третью - 17 прудов со средним уклоном
водосбора 41 .2%» н распаханностью 80%, Из этих данных видно, что
распашке до уреза подверглись пологие склоны (Т группа прудов),
а при крутых скпонах вокруг 
водоема сохраняется или создается
залуженная 
полоса 
(3 группа прудов). Следовательно, сочетание
малого 
уклона водосбора с большой его распаханностью и, наобо-.
рот, большого уклона водосбора с малой „распаханностью = законо-
мерность, но она затрудняет 
выявление влияния 
каждого из этих
факторов в отдельности на заиление прудов,
Пруды первой группы 
в среднем занпяются 
в 2.1 раза интен--
сивнее, чем пруды третьей группы, Это видно по величине соотно-
шения между фактическим 
_и расчетным значением среднего годо--
вого объема _ отложений (Яоф ИВ о, ), равного 
для прудов 1 и 3
группы соответственно 176% 0.83°” Это соотношение зависит от
уклона водосбора ( рис.22), 
причем 
в наибольшей степени = — для
водоемов 
1 
и 2 групл (коэффициенты 
корреляции — соответственно.
равны 0,84 и 0.92). 
Для водоемов 
3 группы эта связь слабая 
( =
= 0.36), 
так кок залуженная полоса надежно защищает водоемы от
заиления продуктами эрозии, независимо от уклона водосбора. _ Дан-
ные по каскадам прудов на роках 
Тагарке и Этоке, балках Плос--
кой, 
Грузской и Каракубанской ( рис,22, 6) подтверждают зависи-.
мость 
соотношения Роф/ о,р от уклона водосбора, установлен-
ную для верховых прудов ( рис22, а).
"Таким образом, 
через соотношение между фактическим н рас--
четным значением 
среднего годового объема отложений в прудех
оказалось возможным оценить влияние на осадконакопление эрози-
онных усповий водосбора 
и эфрективность зелуженной полосы во--
круг водоема в снижении интенсивности его заиления,
Величина ), Ф/Я„ представляет поправку к уравнениям ре-
грессии 
(табл.48) 
и для 
ее 
определения составлены следующие
уравнения:
для прудов 
| 
группы
-0.6 + 0719 
, › 
(4.30)
128