площедь зеркала их, занятую тростниками. Этому способствует его быстрая минерализация в условиях жаркого лета и интенсив- ного ветрового перемешивания водной массы прудов. На долю этой составляющей приходится менее 5% общего поступления вещества за год. Хемогенная седиментация является заметным источником осадконакопления в прудах каскада, На долю ее продуктов в при- ходной части седиментационного баланса прудов приходится 7-13% общего поступпения вещества. В целом продукты автохтонного происхождения ` составляют В приходной части седиментационного баланса отдельных прудов ка- скада от 32 (пруд No Та) о 62% (пруд No 6). Их эначение в заи- пении прудов возрастает с увеличением размера последних, Коэф- фициент корреляции средней Годовой массы и относительного коли- чества продуктов автохтонного происхождения с объемом прудов соответственно равен 088 и 0.68, Заипение прудов каскада объе-- мом более 60 тыс.м® происходит главным образом продуктами ав- тохтонного происхождения, составляющими в приходной части ба-. ланса более 50%, Этот вывод важен как для разработки мер борь- бы © заилением прудов, ток и при использовании данных по заиле- нию прудов для оценки стока наносов временных водотоков. В по- следнем случае автохтонное вещество должно быть исключено из. всей массы отложений, В расходной части седиментационного баланса прудов преобла- дает осадконакопление (табл,41). Сброс наносов в нижний бъеф не превышает 2%. В связи с этим осадконакопление определяет прак-- тически всю массу поступпения вещества в пруды, т.е, приходную часть седиментационного баланса, Это важно иметь в Виду при использовании данных по занпению прудов для оценки стока нано-- сов_ временных водотоков. Все пруды каскада характеризуются высокой наносоудерживаю- щей способностью (отношение массы отложений к приходной час-- ти баланса) ‚ составляющей 98,2-09,9% ( табл,41 ). Ее значения зави- сят от объема прудов ( коэффициент корреляции 7^ = 0,82) , коэфриши ента водообмена (> = -0,82), относитёльной площади — тростников (т = 0.66). Наносоудерживающая способность прудов со времени опублико-- вания работы американского исспедователя Г. Бруне ( Вгипе, 1958) привлекала вниманне многих авторов ( Дрозд, 1962; Прытко- ва, 1965; Караушев, 1966; Лисицина, 1969; Молдованов, 1971; Ко- чубей, 1972; Папазов, Амиорков, Георгиев, Монев, 1966), Чаше ее оценивали косвенным путем или по теоротическим эависимостям, проверка которых не могла быть выполнена из-за отсутствия фак- тических данных по наносоудерживающей способности прудов, Для ее оценки, как видно из табл.4!, достаточно измерить сброс нано- сов в нижний бьеф и. мессу отпожений в пруду, которые в сумме определяют общее поступление вещества в пруд, Такие работы в настоящее время в большом объеме ведутся на прудех США ( Во- еы, Но1етат, 197 Неметаптп, Но\,, Вацзсь, 1973), 108