‚ Элементы расходной части баланса
Сброс 
наносов 
в 
нижний 
бъьеф (
Это чрезвычайно важный, 
мало изученный элемент седиментаць
ного баланса малых водохранипищ, 
позволяющий оценить осадкс
копление в них 
ло 
разности 
между общим поступлением нанс
( приходная часть баланса) 
и сбросом их из водоема без произе
ства 
трудоемких 
зондировочных работ, 
Наоборот, 
если извес
масса отпожений в Водохранилише и сброс наносов из него, то
жно определить общее 
поступлеNoе вещества в водоем и’его на
соудерживающую способность (Вгапе, 
1953 
Воей,Но1ет.
1973 Неметапт, Ной, 
Вацзсп, — 1978). 
Крометого, и
чение стока 
наносов из водохранилиша и их качественного сост
позволяет составить 
представление о трансформации речных на
сов_водохранилищем ( Виноградова, 1973а; 
Зиминова, 1974).
При каскадном размещении водохранилиш, когда расстояние
жду ними невепико, сток наносов из вышерасположенного — водо»
нилища 
практически 
равен притоку наносов в данное, . В связ
этим режим сбросов 
наносов 
рассмотрен 
при анализе элемен
приходной части седиментационного баланса касКада прудов.
Среднее годовое количество 
сбрасываемых из прудов — каск
наносов в 1973-1976 гг. составило 0,1-2,5 т (табл.37) и возрас:
ло с увеличением объемов сбросов (коэффициент коррепяции —
0,97) 
и коэффициента водообмена ( ” = 0,85),
Изъятие 
наносов 
при 
заборе 
во;
на 
хозяйственные 
нужды 
(& . 
э
элемент баланса определен за 1973-1976 гг, с учетом забора вс
на полив огородов 
с апреля 
по сентябрь и мутности прудовой :
ды, 
Расчет сначела 
выполнен для каждого мосяца, а затем су
мированием месячных эначений 
получена годовая величина изъя’
наносов, которая была принята для всего периода эксплуаташии л,
дов, Ее годовое значение для прудов 
составляет — сотые — д
тонны,
Осадконакопление 
(К, 
). 
Объем 
отложе!
в прудах каскада, 
как уже отмечелось в Главе !,. опредепен. пр
ниметрированием изолиний споя 
отложений на планах прудов, Т‹
ность его 
определения 
составляет 
14-18%. Переход от объем:
массе отложений вносит дополнительную погрешность в определе!
освдконакопления, обусловленную несовершенством методов опре!
пения средней плотности отложений.
Осадконакопление 
(тебл,35) 
и сброс наносов (табл,37) опрег
пяются одними и теми же факторами, 
поскольку представляют /
вааймно противоположных процесса, Поэтому в относительно - одь
родных природных условиях осадконакопление определяется, преж
всего, 
проточностью водоема (коэффициент коррепящии 7^ 
= —0,Е
тесно связанной с его размерами. Еше Г.И,Шамов (1939) отмеч
что глубокие водохранилища 
задерживают 
наносов 
больше, 
ч
мелкие.
з