направлению к поверхности, достигая 0,9 т/м® и значительно, пре-
вышая таковую 
в приплотинной части 
водоема (0.4-0,6 т/мЗ), В
расчетных зависимостях 
для опредедения средней плотности отпо-
жений в водохранилищах 
уплотнение 
их учитывалось введением в
формупу 
продолжительности 
эксплуатации водоема — ( Мяпковский,
Дрозд, 1947; 
Ыапе, Кое1шег, 
1943; 
МШег, 
1953) — или
мошности отложений (Прыткова, 1966; Нететатт, 1962),
Формула 
автора 
для определения средней плотности отложений
в прудах имест Вид
Н
о»^ од 
1 * т ), 
(8.1)
где бр — срёлняя плотность отложений, г/смё; ос — сРопияя
плотность поверхностного слоя отпожений, 
г/ем%; — А р сРедиий
слой отложений, см; @ 
и т — параметры.
Плотность свежевыпавших (неуплотненных) отпожений вычисля-
ется по формупе
рт 1та°б-0а1оЗ 
н о01 
(3.2)
нс\ 
%
где @ - срвдиип диаметр отпожений, мм; { — п‹три при прокали-
вании, %; 
Ссу, 
— потери при обработке — НС1, %
Покпдтель шмии Т: в формуле (3.1) определяется в зависи-
мости от крупности отложений из выражения
0.064.
та037
`Параметр @ в формуле (3.1) в ее начальном верианте был при=
нят постоянным 
(0.27). 
Исследования на прудах ` каракубанского.
каскада показали 
связь пораметра @ с коэффициентом водообмена
(коэффициент корреляции * = 0,98), 
которую 
можно представить
В виде
д,= 0.06 (% )П'Б. 
(8)
гле С/М/ - коэффициент водообмена прудов,
Средняя квадротическая 
ошибка расчета 
параметра @ по фор-
мупе (3.4) равна 20.4%. Возможность использования этой формулы:
для прудов других природных районов требует дополнительной про-
верки, 
которая в мастоящее время затруднена в связи © отсутст-
вием фактических ` данных о проточности прудов, Имеющиеся в на-
шем 
распоряжении сведения о составе донных отложений ло длине
копонок, 
отобранных из водохранилищ „Волчьи Ворота”, Отказнен-
ского, Мингечаурского (Тарвердиев, 1974), для которого примени-
п 
* 
(3.3)
92