а 
6 
6 
г 
9 в0г _о0г аумы
о0го08 — о01 04е — д 00г 001 002 
о@ 
— т
й1 
0 
®( 
_Ф 
й 
098 — ат ууу
ае709 — 030708 
о40568 
—0
@
мо 
к 
‚
0002 004 
@001 008 
0 
`005 — д0 мы 08
@о 
@п 
2 
оп 
00 от
лы йы 
б 
аоооруй Ч
Т 
оретва 
ОНО 
й
0 
д05 
@ мы
@—0 — г0 Пт, бу
2510 уу ую?
пна 
э
Рис.18. Изменение физико-механических свойств отложений по дли-
не колонок, отобранных из прудов Предкавказья,
ВОДОСБОР 6.КАРАКУБАНСКОЙ: а-в - пруд No 4 (а - приплотин-
ная 
часть, б — средняя, в — верхняя); г - пруд No 6; д 
— прудNo 9,
ВОДОСБОР р.ТОМУЗЛОВКИ: 
е - пруд No 2; 
ж — пруд No 22;
пруд No 68; и - пруд No 21
1 - плотность; 2 = средний диаметр; 3 = потери при прокаливаним;
4 - потери при обработке НСТ.
18, а-д). Очевидно, в первом спучае органическое вешество имеет
преимушественно аллохтонное происхождение, 
а во втором — авто-
хтонное. Увеличение содержания органического вещества в поверх-
ностном слое отложений прудов 
ЦЧО по сравнению с более глубо-
кими горизонтами, 
отмеченное Л.В.Яковлевой (1960) и связанное
с осаждением на дно отмирающего фитопланктона, на прудах Пред-
кавказья наблюдается не всегда ( рис.18).
Обращают на себя внимание большие потери от обработки 
НСЪ
в поверхностном спое отложений ( рис.18), Видимо, это обусловле--
но выладением солей из водной массы прудов и растворением кар-
бонатов в топше илов. 
На глубине более 3040 см от поверхности
отложений содержание солей относительно стабильное.
82