Рис.16. Связь среднего содер-
жания частиц 
< 0,01 мм в дон--
ных отложениях со средней глу--
биной прудов Курской — области
(1), междуречья Хопер-Медве-.
дица (2), Азово-Кубанской ра-.
внины (3) и 
Ставропольского.
плато (4),
пившего 
осавдочного материала, 
и он откладывается без измене!
механического состава 
(Страхов и др., 
1954), Грунт берегов п)
дов, 
кроме его поверхностного горизонта, имеет такой же меха
ческий состав, 
что и 
почвообразующая порода и почва Водосб‹
(таб.2). При большой активности прилегающих склонов в поста!
осадочного материала возможно некоторое укрупнение механичес
го состава донных отложений 
по сравнению с таковым почв во)
сбора, так как по длине инсолируемого склона, 
являющегося осн‹
ным поставщиком продуктов склонового смыва, 
отмечается укр;
нение механического состава почвы как в ЦЧО, 
так и в Предк:
казье ( Фролов, 
1961; 
Заррин, 1975). 
Левый инсолируемый ск;
6,Коракубанской 
также имест более крупный механический сос:
почвы, чем правый затененный (табл.2). То же относится к м!
ническому составу поверхностного горизонта грунта берегов ( та
29).
Отмеченная 
рядом исследователей — зональность состава донк
отложений водохранилиш есть не что иное, 
как отражение геог:
фической зональности почв, 
Покажем это на примере прудов, и
ченных Институтом _ озероведения АН СССР в Курской области ( ©
рокин, 
Яковлева, 1961), междуречье Хопер-Медведица ( Яковле
1958, 1960) и Предкавказье 
( 
Шеховцов, Юдин, 1975), Мошные ср‹
негумусные черноземы 'ЦЧО поспедовательно сменяют обыкновен!
и южные черноземы 
междуречья Хопер-Медведица, предкавказс:
карбонатные — черноземы и каштеновые почвы с параллельным у`
желением механического состава этих тилов почв: от суглинист
в ПЧО к среднесуглинистому 
Во втором районе и тяжелосуглин
тому и глинистому в Предкавказье, 
В связи с этим и донные
ложения прудов Предкавказья имеют более тонкозернистый сост
чем отложения прудов ЦЧО 
н междуречья ` Хопер-Медведица (Е
16). Данные ло последнему району на рис.16 отклонились в пол