Приток грунтовых вод с частного водосбора пруда рассчитан по
формупе Г.Н.Камонского 
© использованием показаний уровня грун-
товых вод в верхних скважинах, отстоящих от уреза пруда — соот--
ветственно на 60 и 100 м_ 
и не испытывающих влияния со — стороны,
пруда, 
За расчетные створы приняты створы плотин, Приток грун-
товых вод 
определен 
для |-го 
чиспа кеждого месяца за 
период`
наблюдений над уровнем грунтовых вод, По этим данным составле-
ны расчетные уравнения связи 
притока 
с глубиной грунтовых вод
в 
Белой Глине.и уровнем пруда, 
Полный коэффициент — корреляции
уравнения 
пинейной регрессии для прудов No 4-6 
и 76 составляет
более 0.80 и 
только для прудов No Та и 8 — соответственно 0,79 и
0,60; 
средняя квадратическая ошибка определения притока гру:то-.
вых вод в пруды по уравнениям регрессии — #21-82%,
Вычисленный 
по уравнениям регрессии приток грунтовых вод ©
водосбора прудов 
No 4-8 равен в среднем 0,8 мм за год ( табл,9),
и хотя на водосборах отдельных 
из них 
несколько различвется о
сезонному распределению, 
в целом для участка каскада характери-
зуется 
нанбольшими 
значениями 
в весенний 
(1-У) сезон (37,6%
годового притока) и наименьшими (10,8% годового) _ осенью (1Х-Х),
Естественный 
(восстановленный) средний годовой сток 6,Кара-
кубанской, сформировавшийся на части ‘водосбора, заключенной ме--
жду плотинами прудов 
No 3, 9, 10 
( рис.1), в среднем за три года
исспедований водного 
баланса 
прудов 
каскада 
составил 39 — мм
(табл.19). 
Наиболее 
многоводным 
был 
1973/74 г,, 
когда годо-
вой сток с указанной части водосбора был равен 42 мм, В году сток
распределяется неравномерно 
( 
табл.19). Наибольшее копичество во-
ды приходится 
на осенне-зимний (Х1-!!) сезон, составляя в сред-
нем 36% годовой величины, 
несколько меньшее - на весенний (1!-
У), но в целом оба сезоно являются иаиболее многоводными в го--
ду. Сток собственно осеннего сезона (1Х-Х) равен 12% годового.
В формировании 
годового 
стока 
балки 
на указанном участке
главиую роль играют родниковые воды, преобладающие во все сезоны
и дающие в среднем 74% годового стока (‘табл,20), Грунтовые — воды
не оквзывают заметного влияния 
на сток балки. Участие склонового
стока в общем 
стоке балки усиливается.в петне-осенний сезон, @
внутрипочвенные воды 
_включаюся 
в питание 
преимущественно в
осенне-зимний сезон, Приведенные в табл.10 и 20 данные относят-
ся только к части водосбора балки, 
где распопожен исследованный
каскад прудов. 
Площадь 
ее 
равна 
6.76 км? 
и составляет всего
26.4% общей площеди водосбора балки в створе плотины пруда No ©
(рис.1). Для определения стока со всего водосбора балки 
необхо-.
димо, хотя бы ориентировочно, оценить сток с его верхней — части,
расположенной выше плотины прудов No 3 ( Ё = 15.9 км2) и 
No 10
(& = 2.9 км?). Эта часть водосбора имеет небольшой уклон — 'по-
верхности (табл.1), поэтому основным — видом стока здесь — явля-
ется внутрипочвенный. Его среднее годовое эначение для неизучен--
ной части водосбора принято равным 10 мм, т,е, таким, как на во-
досборе пруда No 4.